17.9.2018
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 328/4
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 25 juli 2018 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Confédération paysanne m.fl. mot Premier ministre, Ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt
(Mål C-528/17) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön - Mutagenes - Direktiv 2001/18/EG - Artiklarna 2 och 3 - Bilagorna I A och I B - Begreppet genetiskt modifierad organism - Tekniker eller metoder för genetisk modifiering vilka använts på vedertaget sätt och vilka ansetts vara säkra - Tekniker eller metoder för mutagenes - Risker för människors hälsa och miljön - Medlemsstaternas utrymme för skönsmässig bedömning vid införlivandet av direktivet - Direktiv 2002/53/EG - Gemensamma sortlistan för arter av lantbruksväxter - Herbicidresistenta växtsorter - Artikel 4 - Upptagande av genetiskt modifierade arter som framställts genom mutagenes i den gemensamma sortlistan - Krav rörande skydd för människors hälsa och miljön - Undantag))
(2018/C 328/05)
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Conseil d'État
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Confédération paysanne, Réseau Semences Paysannes, Les Amis de la Terre France, Collectif vigilance OGM et Pesticides 16, Vigilance OG2M, CSFV 49, OGM: dangers, Vigilance OGM 33, Fédération Nature et Progrès
Motpart: Premier ministre, Ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt
Domslut
1)
Artikel 2 led 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG ska tolkas så, att sådana organismer som framställts med hjälp av metoder för mutagenes utgör genetiskt modifierade organismer i den mening som avses i denna bestämmelse.
Artikel 3.1 i direktiv 2001/18, jämförd med led 1 i direktivets bilaga I B, och i förening med skäl 17 i samma direktiv, ska tolkas så, att endast organismer som framställts med metoder för mutagenes vilka på vedertaget sätt har använts i ett antal tillämpningar, och vilka under en längre tid inte har visat sig medföra säkerhetsproblem, är undantagna från direktivets tillämpningsområde.
2)
Artikel 4.4 i rådets direktiv 2002/53/EG av den 13 juni 2002 om den gemensamma sortlistan för arter av lantbruksväxter, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 av den 22 september 2003, ska tolkas så, att genetiskt modifierade sorter som framställts med hjälp av metoder för mutagenes vilka på vedertaget sätt har använts i ett antal tillämpningar, och vilka under en längre tid inte har visat sig medföra säkerhetsproblem, undantas från skyldigheterna i denna bestämmelse.
3)
Artikel 3.1 i direktiv 2001/18, jämförd med led 1 i direktivets bilaga I B, ska, i den mån den innebär att organismer som framställts med hjälp av metoder för mutagenes vilka på vedertaget sätt har använts i ett antal tillämpningar, och vilka under en längre tid inte har visat sig medföra säkerhetsproblem, undantas från direktivets tillämpningsområde, tolkas så, att den inte medför att medlemsstaterna fråntas möjligheten att med iakttagande av unionsrätten, framför allt bestämmelserna om fri rörlighet för varor i artiklarna 34–36 FEUF, föreskriva att de skyldigheter som följer av direktiv 2001/18 eller andra skyldigheter ska gälla för sådana organismer.
(1) EUT C 14, 16.01.2017
Full & Egal Universal Law Academy