Mål C-543/16: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 21 juni 2018 – Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott — Direktiv 91/676/EEG — Artikel 5.5 och 5.7 — Punkterna 1-3 och 5 i bilaga 2 A — Punkterna 1.1-3 och 2 i bilaga 3 — Skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket — Otillräckliga befintliga åtgärder — Ytterligare eller skärpta åtgärder — Ändring av åtgärdsprogrammet — Begränsning av spridning — Välavvägd gödsling — Tidsperioder för spridning — Stallgödselbehållarnas lagringskapacitet — Spridning på starkt sluttande mark och på frusen eller snötäckt mark)
C2852018SV610120180621SV00076161
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 21 juni 2018 – Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland
(Mål C-543/16) ( 1 )
”(Fördragsbrott — Direktiv 91/676/EEG — Artikel 5.5 och 5.7 — Punkterna 1-3 och 5 i bilaga 2 A — Punkterna 1.1-3 och 2 i bilaga 3 — Skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket — Otillräckliga befintliga åtgärder — Ytterligare eller skärpta åtgärder — Ändring av åtgärdsprogrammet — Begränsning av spridning — Välavvägd gödsling — Tidsperioder för spridning — Stallgödselbehållarnas lagringskapacitet — Spridning på starkt sluttande mark och på frusen eller snötäckt mark)”2018/C 285/07Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Hermes et E. Manhaeve)
Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: T. Henze och J. Möller)
Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Danmark (ombud: C. Thorning och M. Wolff)
Domslut
1)
Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.5 och 5.7 i rådets direktiv 91/676/EEG av den 12 december 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1137/2008 av den 22 oktober 2008, jämförd med punkterna 1-3 och 5 i bilaga 2 A samt punkterna 1.1-3 och 2 i bilaga 3 till detta direktiv, genom att inte vidta ytterligare eller skärpta åtgärder när det visade sig att åtgärderna i det tyska åtgärdsprogrammet inte var tillräckliga för att uppnå direktivets syften, och genom att inte ändra detta åtgärdsprogram.
2)
Förbundsrepubliken Tyskland ska ersätta rättegångskostnaderna.
( 1 ) EUT C 6, 9.1.2017 g
Full & Egal Universal Law Academy