Sag C-554/16: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. juni 2018 — EP Agrarhandel GmbH mod Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — fælles landbrugspolitik — forordning (EF) nr. 73/2009 — støtte til landbrugere — ammekopræmier — artikel 117, stk. 2 — fremsendelse af oplysninger — beslutning 2001/672/EF, som ændret ved afgørelse 2010/300/EU — flytning af kreaturer til sommergræsning i bjergområder — artikel 2, stk. 4 — frist for indberetning om flytningen — beregning — forsinkede indberetninger — ret til præmieudbetaling — betingelse — hensyntagen til afsendelsesfristen)
C2682018DA410120180607DA00044141
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. juni 2018 — EP Agrarhandel GmbH mod Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig)
(Sag C-554/16) ( 1 )
»(Præjudiciel forelæggelse — fælles landbrugspolitik — forordning (EF) nr. 73/2009 — støtte til landbrugere — ammekopræmier — artikel 117, stk. 2 — fremsendelse af oplysninger — beslutning 2001/672/EF, som ændret ved afgørelse 2010/300/EU — flytning af kreaturer til sommergræsning i bjergområder — artikel 2, stk. 4 — frist for indberetning om flytningen — beregning — forsinkede indberetninger — ret til præmieudbetaling — betingelse — hensyntagen til afsendelsesfristen)«2018/C 268/04Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Verwaltungsgerichtshof
Parter i hovedsagen
Sagsøger: EP Agrarhandel GmbH
Sagsøgt: Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft
Konklusion
Artikel 2, stk. 4, i Kommissionens beslutning 2001/672/EF af 20. august 2001 om særlige regler for flytning af kreaturer, når de sættes på græs om sommeren i bjergområder, som ændret ved Kommissionens afgørelse 2010/300/EU af 25. maj 2010, skal fortolkes således, at den er til hinder for en national bestemmelse, hvorefter tidspunktet for modtagelsen af indberetningen om flytning til sommergræsgange anses for afgørende for, om fristen for indberetningen er overholdt.
( 1 ) – EUT C 46 af 13.2.2017.
Full & Egal Universal Law Academy