12.11.2018
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 408/8
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2018 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Enzo Buccioni mot Banca d'Italia
(Mål C-594/16) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Tillnärmning av lagstiftning - Direktiv 2013/36/EU - Artikel 53.1 - Tystnadsplikt för nationella myndigheter för tillsyn av kreditinstitut - Kreditinstitut som har försatts i tvångslikvidation - Röjande av förtrolig information vid civilrättsliga eller kommersiella förfaranden))
(2018/C 408/07)
Rättegångsspråk: italienska
Hänskjutande domstol
Consiglio di Stato
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Enzo Buccioni
Motpart: Banca d'Italia
Övriga deltagare i rättegången: Banca Network Investimenti SpA, en liquidation
Domslut
Artikel 53.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/36/EU av den 26 juni 2013 om behörighet att utöva verksamhet i kreditinstitut och om tillsyn av kreditinstitut och värdepappersföretag, om ändring av direktiv 2002/87/EG och om upphävande av direktiv 2006/48/EG och 2006/49/EG ska tolkas så, att den inte utgör hinder för medlemsstaternas behöriga myndigheter att röja förtrolig information till en person som begär att få informationen utlämnad i syfte att kunna inleda ett civilrättsligt eller kommersiellt förfarande som rör skyddet för ekonomiska intressen i form av tillgångar som har skadats till följd av att ett kreditinstitut har försatts i tvångslikvidation. Begäran om utlämnade ska dock avse uppgifter avseende vilka sökanden lägger fram precisa och samstämmiga indicier på att det är sannolikt att uppgifterna är relevanta för ett civilrättsligt eller kommersiellt förfarande. Ändamålet med förfarandet ska ha angetts konkret av sökanden och de aktuella uppgifterna får inte användas utanför det förfarandet. Det ankommer på de behöriga myndigheterna och domstolarna att, innan de röjer respektive förtrolig uppgift som begärts utlämnad, väga sökandens intresse av att förfoga över de aktuella uppgifterna mot intresset av att låta samma uppgifter omfattas av tystnadsplikt.
(1) EUT C 63, 27.2.2017.
Full & Egal Universal Law Academy