17.9.2018
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 328/8
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.7.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt voorzitter van de rechtbank van koophandel te Antwerpen – Alankomaat) – Dyson Ltd ja Dyson BV v. BSH Home Appliances NV
(Asia C-632/16) (1)
((Ennakkoratkaisupyyntö - Pölynimureiden vähittäismyynti - Energiatehokkuusluokkaa koskeva merkki - Direktiivi 2010/30/EU - Delegoitu asetus (EU) N:o 665/2013 - Pölynimurit - Muiden tunnusten esittäminen - Sopimattomat kaupalliset menettelyt - Kuluttajansuoja - Direktiivi 2005/29/EY - 7 artikla - Täsmennyksiä olosuhteista, joissa energiatehokkuus on mitattu, ei esitetä - Harhaanjohtava mainitsematta jättäminen))
(2018/C 328/08)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Voorzitter van de rechtbank van koophandel te Antwerpen
Pääasian asianosaiset
Kantajat: Dyson Ltd ja Dyson BV
Vastaaja: BSH Home Appliances NV
Tuomiolauselma
1)
Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY 7 artiklaa on tulkittava siten, että se seikka, että kuluttajille ei anneta tietoja testausolosuhteista, jotka ovat johtaneet pölynimureiden energiatehokkuusluokkaa koskevassa energiamerkissä – jonka malli esitetään Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/30/EY täydentämisestä pölynimurien energiamerkinnän osalta 3.5.2013 annetun komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 665/2013 liitteessä II – ilmoitettuun energiatehokkuusluokkaan, ei muodosta mainitussa säännöksessä tarkoitettua ”harhaanjohtavaa mainitsematta jättämistä”.
2)
Delegoitua asetusta N:o 2010/30, luettuna energiaan liittyvien tuotteiden energian ja muiden voimavarojen kulutuksen osoittamisesta merkinnöin ja yhdenmukaisin tuotetiedoin 19.5.2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/30/EU 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan valossa, on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että muualla kuin pölynimureiden energiatehokkuusluokkaa koskevassa energiamerkissä, jonka malli esitetään delegoidun asetuksen N:o 665/2013 liitteessä II, esitetään merkintöjä tai tunnuksia, joissa toistetaan kyseisessä energiamerkissä mainitut tiedot, jos tällainen esittäminen todennäköisesti johtaa loppukäyttäjiä harhaan tai aiheuttaa sekaannusta kyseessä olevan vähittäismyynnissä myytäväksi tarjotun pölynimurin käytönaikaisen energiankulutuksen suhteen, mistä kansallisen tuomioistuimen on varmistuttava kaikkien merkityksellisten seikkojen valossa ja siten, että se ottaa huomioon valistuneen, kohtuullisen tarkkaavaisen ja huolellisen keskivertokuluttajan mieltämistavan, kun pidetään silmällä sosiaalisia, kulttuurisia ja kielellisiä tekijöitä.
(1) EUVL C 78, 13.3.2017.
Full & Egal Universal Law Academy