Věc C-633/16: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 31. května 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sø- og Handelsretten – Dásnko) – Ernst & Young P/S v. Konkurrencerådet „Řízení o předběžné otázce — Kontrola spojování podniků — Nařízení (ES) č. 139/2004 — Článek 7 odst. 1 — Uskutečnění spojení před oznámením Evropské komisi a prohlášením slučitelnosti se společným trhem — Zákaz — Rozsah — Pojem ‚spojování podniků‘ — Ukončení dohody o spolupráci s třetí stranou jedním z podniků účastnících se spojení“
C2592018CS910120180531CS00119191
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 31. května 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sø- og Handelsretten – Dásnko) – Ernst & Young P/S v. Konkurrencerådet
(Věc C-633/16) ( 1 )
„„Řízení o předběžné otázce — Kontrola spojování podniků — Nařízení (ES) č. 139/2004 — Článek 7 odst. 1 — Uskutečnění spojení před oznámením Evropské komisi a prohlášením slučitelnosti se společným trhem — Zákaz — Rozsah — Pojem ‚spojování podniků‘ — Ukončení dohody o spolupráci s třetí stranou jedním z podniků účastnících se spojení““2018/C 259/11Jednací jazyk: dánština
Předkládající soud
Sø- og Handelsretten
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Ernst & Young P/S
Žalovaná: Konkurrencerådet
Výrok
Článek 7 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (nařízení ES o spojování) musí být vykládán v tom smyslu, že spojení podniků je uskutečněno pouze operací, která zcela či zčásti, fakticky či právně přispívá ke změně kontroly cílového podniku. Vypovězení dohody o spolupráci za okolností, jako jsou okolnosti věci v původním řízení, jejichž ověření přísluší předkládajícímu soudu, nelze považovat za vedoucí k uskutečnění spojení, a to nezávisle na otázce, zda má toto vypovězení účinky na trhu.
( 1 ) – Úř. věst. C 46, 13.2.2017.
Full & Egal Universal Law Academy