Lieta C-633/16: Tiesas (piektā palāta) 2018. gada 31. maija spriedums (Sø- og Handelsretten (Dānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Ernst & Young P/S/Konkurrencerådet (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Uzņēmumu koncentrācijas kontrole — Regula (EK) Nr. 139/2004 — 7. panta 1. punkts — Koncentrācijas īstenošana pirms paziņošanas Eiropas Komisijai un atzīšanas par saderīgu ar kopējo tirgu — Aizliegums — Apjoms — Jēdziens “koncentrācija” — Nolīguma par sadarbību ar trešo personu izbeigšana, ko īsteno viens no koncentrācijā iesaistītajiem uzņēmumiem)
C2592018LV910120180531LV00119191
Tiesas (piektā palāta) 2018. gada 31. maija spriedums (Sø- og Handelsretten (Dānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Ernst & Young P/S/Konkurrencerådet
(Lieta C-633/16) ( 1 )
“(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Uzņēmumu koncentrācijas kontrole — Regula (EK) Nr. 139/2004 — 7. panta 1. punkts — Koncentrācijas īstenošana pirms paziņošanas Eiropas Komisijai un atzīšanas par saderīgu ar kopējo tirgu — Aizliegums — Apjoms — Jēdziens “koncentrācija” — Nolīguma par sadarbību ar trešo personu izbeigšana, ko īsteno viens no koncentrācijā iesaistītajiem uzņēmumiem)”2018/C 259/11Tiesvedības valoda – dāņu
Iesniedzējtiesa
Sø- og Handelsretten
Pamatlietas puses
Prasītāja: Ernst & Young P/S
Atbildētāja: Konkurrencerådet
Rezolutīvā daļa
Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (2004. gada 20. janvāris) par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (EK Apvienošanās regula) 7. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka koncentrācija tiek īstenota tikai ar tādu darbību, kas pilnībā vai daļēji, faktiski vai juridiski veicina kontroles maiņu mērķuzņēmumā. Nevar tikt uzskatīts, ka atkāpšanās no nolīguma par sadarbību tādos apstākļos kā pamatlietā, kuri ir jāpārbauda iesniedzējtiesai, izraisa koncentrācijas īstenošanu, turklāt neatkarīgi no jautājuma, vai šī atkāpšanās ir ietekmējusi tirgu.
( 1 ) OV C 46, 13.2.2017.
Full & Egal Universal Law Academy