Věc C-642/16: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. května 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Junek Europ-Vertrieb GmbH v. Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG „Řízení o předběžné otázce — Duševní vlastnictví — Známkové právo — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 13 — Vyčerpání práv z ochranné známky — Paralelní dovoz — Přebalení výrobku označeného ochrannou známkou — Nové označení — Podmínky použitelné na zdravotnické prostředky“
C2402018CS510120180517CS00065151
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. května 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Junek Europ-Vertrieb GmbH v. Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG
(Věc C-642/16) ( 1 )
„„Řízení o předběžné otázce — Duševní vlastnictví — Známkové právo — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 13 — Vyčerpání práv z ochranné známky — Paralelní dovoz — Přebalení výrobku označeného ochrannou známkou — Nové označení — Podmínky použitelné na zdravotnické prostředky““2018/C 240/06Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Bundesgerichtshof
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Junek Europ-Vertrieb GmbH
Žalovaná: Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG
Výrok
Článek 13 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce [Evropské unie] musí být vykládán v tom smyslu, že majitel ochranné známky nemůže podat námitky proti dalšímu uvádění zdravotnického prostředku v jeho vnitřním a vnějším původním obalu na trh paralelním dovozcem, pokud jej dovozce navíc opatřil takovým dodatečným označením, jako je označení dotčené ve věci v původním řízení, které svým obsahem, funkcí, velikostí, vzhledem a umístěním nepředstavuje nebezpečí pro záruku původu zdravotnického prostředku označeného ochrannou známkou.
( 1 ) – Úř. věst. C 104, 3.4.2017.
Full & Egal Universal Law Academy