Spojené veci C-660/16 a C-661/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 31. mája 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Finanzamt Dachau/Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen/Erich Wirtl (C-661/16) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Dodanie tovaru — Článok 65 — Článok 167 — Zálohová platba pri kúpe tovaru, po ktorej nedošlo k jeho dodaniu — Odsúdenie právnych zástupcov dodávateľa v trestnom konaní za podvod — Platobná neschopnosť dodávateľa — Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe — Podmienky — Články 185 a 186 — Úprava vykonaná vnútroštátnym daňovým orgánom — Podmienky)
C2592018SK1010120180531SK0013101112
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 31. mája 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Finanzamt Dachau/Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen/Erich Wirtl (C-661/16)
(Spojené veci C-660/16 a C-661/16) ( 1 )
„(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Dodanie tovaru — Článok 65 — Článok 167 — Zálohová platba pri kúpe tovaru, po ktorej nedošlo k jeho dodaniu — Odsúdenie právnych zástupcov dodávateľa v trestnom konaní za podvod — Platobná neschopnosť dodávateľa — Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe — Podmienky — Články 185 a 186 — Úprava vykonaná vnútroštátnym daňovým orgánom — Podmienky)“2018/C 259/13Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Bundesfinanzhof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: Finanzamt Dachau (C-660/16), Finanzamt Göppingen (C-661/16)
Žalovaní: Achim Kollroß (C-660/16) Erich Wirtl (C-661/16)
Výrok rozsudku
1.
Články 65 a 167 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že za takých okolností, o aké ide v konaniach vo veci samej, nemožno právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty zo zálohovej platby odoprieť potenciálnemu nadobúdateľovi predmetného tovaru, pokiaľ táto zálohová platba bola vykonaná a prijatá a pokiaľ v okamihu danej platby tento nadobúdateľ vedel o všetkých relevantných skutočnostiach týkajúcich sa budúceho dodania tovaru a dodanie tohto tovaru sa teda javilo ako isté. Takéto právo však bude možné uvedenému nadobúdateľovi odmietnuť, ak sa s prihliadnutím na objektívne skutočnosti preukáže, že v okamihu vykonania zálohovej platby vedel alebo musel dôvodne vedieť, že nie je isté, či sa toto dodanie tovaru uskutoční.
2.
Články 185 a 186 smernice 2006/112 sa majú vykladať v tom zmysle, že za okolností, o aké ide v konaniach vo veci samej, nebránia vnútroštátnym právnym predpisom alebo praxi, ktoré podmieňujú úpravu dane z pridanej hodnoty súvisiacej so zálohovou platbou za dodanie tovaru vrátením tejto zálohovej platby dodávateľom.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 86, 20.3.2017.
Full & Egal Universal Law Academy