Υπόθεση C-673/16: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 5ης Ιουνίου 2018 [αίτηση του Curtea Constituţională a României (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton, Asociaţia Accept κατά Inspectoratul General pentru Imigrări, Ministerul Afacerilor Interne (Προδικαστική παραπομπή — Ιθαγένεια της Ένωσης — Άρθρο 21 ΣΛΕΕ — Δικαίωμα των πολιτών της Ένωσης να κυκλοφορούν και να διαμένουν ελεύθερα στο έδαφος των κρατών μελών — Οδηγία 2004/38/ΕΚ — Άρθρο 3 — Δικαιούχοι — Μέλη της οικογένειας του πολίτη της Ένωσης — Άρθρο 2, σημείο 2, στοιχείο α' — Έννοια του/της «συζύγου» — Γάμος μεταξύ προσώπων του ιδίου φύλου — Άρθρο 7 — Δικαίωμα διαμονής άνω των τριών μηνών — Θεμελιώδη δικαιώματα)
C2682018EL710120180605EL00087171
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 5ης Ιουνίου 2018 [αίτηση του Curtea Constituţională a României (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton, Asociaţia Accept κατά Inspectoratul General pentru Imigrări, Ministerul Afacerilor Interne
(Υπόθεση C-673/16) ( 1 )
«(Προδικαστική παραπομπή — Ιθαγένεια της Ένωσης — Άρθρο 21 ΣΛΕΕ — Δικαίωμα των πολιτών της Ένωσης να κυκλοφορούν και να διαμένουν ελεύθερα στο έδαφος των κρατών μελών — Οδηγία 2004/38/ΕΚ — Άρθρο 3 — Δικαιούχοι — Μέλη της οικογένειας του πολίτη της Ένωσης — Άρθρο 2, σημείο 2, στοιχείο α' — Έννοια του/της «συζύγου» — Γάμος μεταξύ προσώπων του ιδίου φύλου — Άρθρο 7 — Δικαίωμα διαμονής άνω των τριών μηνών — Θεμελιώδη δικαιώματα)»2018/C 268/08Γλώσσα διαδικασίας: η ρουμανική
Αιτούν δικαστήριο
Curtea Constituţională a României
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton, Asociaţia Accept.
κατά
Inspectoratul General pentru Imigrări, Ministerul Afacerilor Interne
παρισταμένου του:
Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării
Διατακτικό
1)
Οσάκις πολίτης της Ένωσης έχει κάνει χρήση του δικαιώματός του ελεύθερης κυκλοφορίας, μεταβαίνοντας και διαμένοντας πράγματι, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις του άρθρου 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 2004/38/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με το δικαίωμα των πολιτών της Ένωσης και των μελών της οικογένειάς τους να κυκλοφορούν και να διαμένουν ελεύθερα στην επικράτεια των κρατών μελών, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 και την κατάργηση των οδηγιών 64/221/ΕΟΚ, 68/360/ΕΟΚ, 72/194/ΕΟΚ, 73/148/ΕΟΚ, 75/34/ΕΟΚ, 75/35/ΕΟΚ, 90/364/ΕΟΚ, 90/365/ΕΟΚ και 93/96/ΕΟΚ, σε διαφορετικό κράτος μέλος από εκείνο του οποίου έχει την ιθαγένεια, και έχει, στο πλαίσιο αυτό, δημιουργήσει ή εδραιώσει οικογενειακή ζωή με ιδίου φύλου υπήκοο τρίτου κράτους με τον οποίο έχει συνάψει νομίμως γάμο εντός του κράτους μέλους υποδοχής, το άρθρο 21, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ έχει την έννοια ότι οι αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους του οποίου την ιθαγένεια έχει ο πολίτης της Ένωσης δεν δύνανται να αρνηθούν να χορηγήσουν στον προμνησθέντα υπήκοο τρίτου κράτους δικαίωμα διαμονής στο έδαφος του κράτους μέλους αυτού, με την αιτιολογία ότι η νομοθεσία του εν λόγω κράτους μέλους δεν προβλέπει γάμο μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου.
2)
Το άρθρο 21, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ έχει την έννοια ότι, υπό περιστάσεις όπως αυτές της υποθέσεως της κύριας δίκης, ο υπήκοος τρίτου κράτους, ιδίου φύλου με πολίτη της Ένωσης, ο οποίος έχει συνάψει γάμο με τον δεύτερο εντός κράτους μέλους σύμφωνα με τη νομοθεσία του έχει δικαίωμα διαμονής άνω των τριών μηνών στο έδαφος του κράτους μέλους του οποίου την ιθαγένεια έχει ο πολίτης της Ένωσης. Το παράγωγο αυτό δικαίωμα διαμονής δεν είναι δυνατόν να υπόκειται σε προϋποθέσεις αυστηρότερες από εκείνες που προβλέπονται στο άρθρο 7 της οδηγίας 2004/38.
( 1 ) ΕΕ C 104 της 3.4.2017.
Full & Egal Universal Law Academy