17.9.2018
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 328/9
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 25 juli 2018 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen – Finland) – Förfarande inlett av A
(Mål C-679/16) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Unionsmedborgarskap - Artiklarna 20 och 21 FEUF - Rätten att fritt röra sig och uppehålla sig i medlemsstaterna - Social trygghet - Förordning (EG) nr 883/2004 - Socialt stöd - Förmåner vid sjukdom - Tjänster för personer med funktionsnedsättning - Skyldighet för en kommun i en medlemsstat att tillhandahålla en av kommuninvånarna personlig assistans i enlighet med nationell lagstiftning under kommuninvånarens högskolestudier i en annan medlemsstat))
(2018/C 328/09)
Rättegångsspråk: finska
Hänskjutande domstol
Högsta förvaltningsdomstolen (Finland)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: A
Motpart: Espoon kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan yksilöasioiden jaosto (Sektionen för individärenden vid social- och hälsovårdsnämnden i Esbo stad)
Domslut
1)
Artikel 3.1 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 988/2009 av den 16 september 2009, ska tolkas så, att en sådan förmån som den personliga assistans som är aktuell i det nationella målet – vilken bland annat består i att täcka kostnaderna för en gravt funktionsnedsatt persons dagliga sysslor i syfte att vederbörande, som är icke yrkesverksam, ska kunna bedriva högskolestudier – inte omfattas av begreppet ”förmån vid sjukdom” i den mening som avses i den bestämmelsen och följaktligen inte omfattas av förordningens tillämpningsområde.
2)
Artiklarna 20 och 21 FEUF utgör hinder för att en gravt funktionsnedsatt invånare i en medlemsstat av sin hemkommun nekas rätten till en sådan förmån som den personliga assistans som är aktuell i det nationella målet, med hänvisning till att vederbörande vistas i en annan medlemsstat för att där bedriva högskolestudier.
(1) EUT C 86, 20.3.2017
Full & Egal Universal Law Academy