Kohtuasi C-683/16: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 13. juuni 2018. aasta otsus (Verwaltungsgericht Kölni eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur- und Umweltschutzverbände e.V. versus Saksamaa Liitvabariik (Eelotsusetaotlus — Ühine kalanduspoliitika — Määrus (EL) nr 1380/2013 — Artikkel 11 — Mere bioloogiliste ressursside kaitse — Keskkonnakaitse — Looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse — Euroopa Liidu ainupädevus)
C2762018ET420120180613ET00064252
Euroopa Kohtu (kolmas koda) 13. juuni 2018. aasta otsus (Verwaltungsgericht Kölni eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur- und Umweltschutzverbände e.V. versus Saksamaa Liitvabariik
(Kohtuasi C-683/16) ( 1 )
„(Eelotsusetaotlus — Ühine kalanduspoliitika — Määrus (EL) nr 1380/2013 — Artikkel 11 — Mere bioloogiliste ressursside kaitse — Keskkonnakaitse — Looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse — Euroopa Liidu ainupädevus)”2018/C 276/06Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Verwaltungsgericht Köln
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur- und Umweltschutzverbände e.V.
Kostja: Saksamaa Liitvabariik
Resolutsioon
1.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. detsembri 2013. aasta määruse (EL) nr 1380/2013 ühise kalanduspoliitika kohta, millega muudetakse nõukogu määruseid (EÜ) nr 1954/2003 ja (EÜ) nr 1224/2009 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EÜ) nr 2371/2002 ja (EÜ) nr 639/2004 ning nõukogu otsus 2004/585/EÜ, artikli 11 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus, kui liikmesriik võtab tema suveräänsete õiguste või jurisdiktsiooni alla kuuluvate vete suhtes kohaldatavaid meetmeid, mis on vajalikud, et täita tema kohustused, mis tulenevad nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiivi 92/43/EMÜ (looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta) artiklist 6 ning millega keelatakse Natura 2000 aladel täielikult kutseline merekalapüük põhjapüügivahendite ja põhja kinnitatud püügivõrkudega, kui need meetmed mõjutavad teiste liikmesriikide lipu all sõitvaid kalalaevu.
2.
Määruse nr 1380/2013 artikli 11 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus sellised liikmesriigi meetmed, nagu on kõne all põhikohtuasjas ja mida kohaldatakse liikmesriigi suveräänsete õiguste või jurisdiktsiooni alla kuuluvates vetes ja mis on vajalikud, et täita liikmesriigi kohustusi, mis tulenevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta direktiivist 2004/35/EÜ keskkonnavastutusest keskkonnakahjustuste ärahoidmise ja parandamise kohta.
( 1 ) ELT C 104, 3.4.2017.
Full & Egal Universal Law Academy