8.1.2018
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
C 5/15
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 24. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Colmar — Frankreich) — Strafverfahren gegen die Belu Dienstleistung GmbH & Co KG und Stefan Nikless
(Rechtssache C-474/16) (1)
((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Identische Vorlagefragen - Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit - Verordnung [EG] Nr. 883/2004 - Anwendbare Rechtsvorschriften - Bescheinigung A 1 - Beweiskraft))
(2018/C 005/20)
Verfahrenssprache: Französisch
Vorlegendes Gericht
Cour d’appel de Colmar
Beteiligte des Ausgangsverfahrens
Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless
Beteiligte: Syndicat Prism’emploi, Union départementale CGT du Bas-Rhin, Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), Rechtsnachfolgerin der Urssaf du Bas-Rhin
Tenor
Art. 19 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 über die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit ist dahin auszulegen, dass eine Bescheinigung A 1, die von dem Träger, den die zuständige Behörde eines Mitgliedstaats bezeichnet hat, gemäß Art. 12 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit ausgestellt wurde, sowohl die Träger der sozialen Sicherheit des Mitgliedstaats, in dem die Arbeit ausgeführt wird, als auch die Gerichte dieses Mitgliedstaats bindet, selbst wenn von diesen festgestellt wird, dass die Bedingungen, unter denen der betreffende Arbeitnehmer seine Tätigkeit ausübt, offensichtlich nicht in den sachlichen Anwendungsbereich dieser Bestimmung der Verordnung Nr. 883/2004 fallen.
(1) ABl. C 441 vom 28.11.2016.