29.3.2016
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 111/10
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 8. janvārī iesniedza Augstākā tiesa (Latvija) – Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde/Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”
(Lieta C-13/16)
(2016/C 111/13)
Tiesvedības valoda – latviešu
Iesniedzējtiesa
Augstākā tiesa
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde
Atbildētāja: Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”
Prejudiciālie jautājumi
1.
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīvas 95/46/EK (1) par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti 7. panta f) punktā ietvertā frāze “[..] apstrāde vajadzīga [..] trešo personu, kurām dati tiek atklāti, likumīgo interešu ievērošanai” jāinterpretē tādējādi, ka Valsts policijai būtu jāizpauž Rīgas satiksmei tās pieprasītie personas dati, kas nepieciešami prasības celšanai civiltiesiskā kārtībā? Vai atbildi uz šo jautājumu ietekmē apstāklis, ka, kā tas izriet no lietas materiāliem, taksometra pasažieris, kura datus cenšas iegūt Rīgas satiksme, negadījuma brīdī bija nepilngadīgs?
(1) OV L 281, 31. lpp.; Īpašais izdevums latviešu valodā: 13. nod., 15. sēj., 355. lpp.
Full & Egal Universal Law Academy