14.3.2016
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 98/26
Valitus, jonka d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis on tehnyt 26.1.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-106/13, Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis v. Euroopan komissio, 18.11.2015 antamasta tuomiosta
(Asia C-45/16 P)
(2016/C 098/33)
Oikeudenkäyntikieli: kreikka
Asianosaiset
Valittaja: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (edustaja: asianajaja Κonstantinos Damis)
Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset
Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta
—
kumoamaan kokonaisuudessaan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-106/13, Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis v. Euroopan komissio, 18.11.2015 antaman tuomion
—
hyväksymään yrityksen 20.3.2013 nostaman kanteen kokonaisuudessaan
—
velvoittamaan komission korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1.
Luottamuksensuojan periaatteen virheellinen soveltaminen kyseessä olevan sopimuksen täytäntöönpanoon
Unionin yleinen tuomioistuin arvioi Belgian siviililain 1134 §:ää virheellisesti, kun otetaan huomioon luottamuksensuojan periaatteen soveltaminen sopimuksen täytäntöönpanoon.
2.
Sopimusehtojen virheellinen tulkitseminen ja soveltaminen ja virheellinen selvitysaineiston arvioiminen
Unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellisesti nyt käsiteltävässä asiassa allekirjoitetun ARTreat – 224297 -sopimuksen liitteessä II olevaa tilintarkastusta ja valvontaa koskevaa II.22 artiklaa.
3.
Selvitysaineiston ilmeisen virheellinen arvioiminen ja perustelujen puutteellisuus
Tuomiossa tehtyjen toteamusten tueksi esitetyt perustelut ovat riittämättömät ja ristiriitaiset.
Unionin yleinen tuomioistuin otti selvitysaineiston huomioon ilmeisen vääristyneellä tavalla.
Full & Egal Universal Law Academy