14.3.2016
HR
Službeni list Europske unije
C 98/26
Žalba koju je 26. siječnja 2016. podnio d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 18. studenoga 2015. u predmetu T-106/13 P, d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS protiv Europske komisije
(Predmet C-45/16 P)
(2016/C 098/33)
Jezik postupka: grčki
Stranke
Žalitelj: d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS (zastupnik: Konstantinos Damis, odvjetnik)
Druga stranka u postupku: Europska komisija
Zahtjevi
—
u cijelosti ukinuti presudu Općeg suda Europske unije od 18. studenoga 2015., predmet T-106/13, d.d. Synergy HELLAS ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Europska komisija.
—
u cijelosti prihvatiti tužbu društva od 20.02.2013.
—
naložiti Komisiji snošenje svih troškova postupka.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
1.
Pogrešna primjena načela dobre vjere u izvršavanju spornog ugovora.
Opći sud je pogrešno protumačio članak 1134. belgijskog građanskog zakonika, kad je riječ o primjeni načela dobre vjere u izvršavanju ugovora.
2.
Pogrešno tumačenje i primjena ugovorne klauzule i očito pogrešna ocjena dokaza.
Opći sud je pogrešno protumačio klauzulu II.22 „Ekonomski i drugi nadzor” Priloga II. sklopljenom ugovoru AR Treat – 224297 o kojem je riječ.
3.
Očita pogrešna ocjena dokaza i nedostatak obrazloženja.
Nedostatno obrazloženje i proturječnost obrazloženja odluke.
Opći sud je pogrešno i očito iskrivio podnesene dokaze.
Full & Egal Universal Law Academy