14.3.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 98/26
A Törvényszék (negyedik tanács) T-106/13. sz., Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS kontra Európai Bizottság ügyben 2015. november 18-án hozott ítélete ellen a d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS által 2016. január 26-án benyújtott fellebbezés
(C-45/16. P. sz. ügy)
(2016/C 098/33)
Az eljárás nyelve: görög
Felek
Fellebbező: d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS (képviselő: Κonstantinos Damis ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
—
teljes egészében helyezze hatályon kívül a T-106/13. sz., d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS kontra Európai Bizottság ügyben az Európai Unió Törvényszék által 2015. november 18-án hozott ítéletet;
—
teljes egészében adjon helyt a társaság 2013. február 20-i keresetének;
—
a Bizottságot kötelezze valamennyi költség viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
1.
A vitatott szerződés teljesítésével összefüggésben a jóhiszeműség elvének nem megfelelő alkalmazása.
A jóhiszeműség elvének a szerződés teljesítése során történő alkalmazásával összefüggésben a Törvényszék tévesen értékelte a belga polgári törvénykönyv 1134. cikkét.
2.
Az egyik szerződéses rendelkezés téves értelmezése és alkalmazása, valamint a bizonyítékok nyilvánvalóan téves értékelése.
A Törvényszék tévesen értékelte a szóban forgó AR Treat – 224297. sz. szerződés „Pénzügyi vizsgálatok és ellenőrzések” címet viselő II. mellékletének II.22. pontját.
3.
A bizonyítékok nyilvánvalóan téves értékelése és hiányos indokolás.
Az ítéletben megállapítottak tekintetében nem megfelelő és ellentmondásos indokolás.
A Törvényszék tévesen és nyilvánvalóan elferdítette a benyújtott bizonyítékokat.
Full & Egal Universal Law Academy