14.3.2016
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 98/26
Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 18 listopada 2015 r. w sprawie T-106/13, d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Komisja Europejska, wniesione w dniu 26 stycznia 2016 r. przez d.d. Synergy Hellas ANONOMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS
(Sprawa C-45/16 P)
(2016/C 098/33)
Język postępowania: grecki
Strony
Wnoszący odwołanie: d.d. Synergy Hellas ANONOMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS (przedstawiciel: adwokat Konstantinos Damis)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszącego odwołanie
—
uchylenie w całości wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 18 listopada 2015 r. w sprawie T-106/13, d.d. Synergy HELLAS ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Komisja Europejska,
—
uwzględnienie w całości skargi spółki z dnia 20 lutego 2013 r.,
—
obciążenie Komisji wszystkimi kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
1.
Błędne zastosowanie zasady dobrej wiary przy wykonaniu spornej umowy.
Sąd błędnie ocenił art. 1134 belgijskiego kodeksu cywilnego w odniesieniu do stosowania zasady dobrej wiary przy wykonaniu umowy.
2.
Błędna wykładnia i zastosowanie postanowienia umownego i oczywiście błędna ocena dowodów.
Sąd dokonał błędnej oceny postanowienia II.22 „Audyty finansowe i inne kontrole” Załącznika II do podpisanej umowy ARTreat – 224297, której dotyczy spór.
3.
Oczywiście błędna ocena dowodów i wadliwe uzasadnienie.
Niewystarczające i sprzeczne uzasadnienie rozstrzygnięcia.
Sąd błędnie i w sposób oczywisty przeinaczył przedstawione dowody.
Full & Egal Universal Law Academy