14.3.2016
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 98/26
Recurs introdus la 26 ianuarie 2016 de d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 18 noiembrie 2015 în cauza T-106/13, Synergy Hellas/Comisia Europeană
(Cauza C-45/16 P)
(2016/C 098/33)
Limba de procedură: greaca
Părțile
Recurentă: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (reprezentant: Konstantinos Damis, avocat)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile recurentei
—
Anularea în tot a Hotărârii pronunțate de Tribunalul Uniunii Europene la 18 noiembrie 2015 în cauza T-106/13 d.d. Synergy Hellas ANONYMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Comisia;
—
admiterea în tot a acțiunii formulate la 20 februarie 2013 de societatea reclamantă;
—
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurentă.
Motivele și principalele argumente
1.
Aplicarea eronată a principiului bunei-credințe în executarea contractului în litigiu.
Tribunalul a apreciat în mod eronat articolul 1134 din Codul civil belgian în ceea ce privește aplicarea principiului bunei-credințe în executarea contractului în litigiu.
2.
Interpretarea și aplicarea eronată a unei clauze contractuale și aprecierea vădit eronată a probelor.
Tribunalul a efectuat o aplicare eronată a clauzei II.22 „Audituri financiare și alte controale” din anexa II la contractul în litigiu semnat ARTreat-224297.
3.
Aprecierea vădit eronată a probelor și vicii de motivare.
Motivare insuficientă și contradictorie a secțiunilor hotărârii.
În mod vădit eronat, Tribunalul a denaturat mijloacele de probă prezentate.
Full & Egal Universal Law Academy