18.4.2016
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 136/16
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 29. janvārī iesniedza Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) – “SEGRO” Kft./Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala
(Lieta C-52/16)
(2016/C 136/22)
Tiesvedības valoda – ungāru
Iesniedzējtiesa
Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Pamatlietas puses
Prasītāja: “SEGRO” Kft.
Atbildētāja: Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala
Prejudiciālie jautājumi
1)
Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 49. un 63. pants un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. un 47. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem pretrunā ir tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā apstrīdētais, kurā – neizsverot citus kritērijus – ir noteikts pienākums atcelt lietošanas tiesības uz lauksaimniecības nekustamo īpašumu, kas ir reģistrētas uz komercsabiedrību vai fizisko personu vārda, kuras nav īpašnieka tuvi radinieki, vienlaikus nenosakot izbeigto lietošanas tiesību īpašniekiem atlīdzību par tiem nodarītajiem mantiskajiem zaudējumiem, kas, lai arī nav paredzēta saistībā ar norēķinu starp līgumslēdzējām pusēm, izriet no spēkā esošajiem līgumiem?
2)
Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 49. un 63. pants un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. un 47. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem pretrunā ir tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā apstrīdētais, kurā – neizsverot citus kritērijus – ir noteikts pienākums atcelt lietošanas tiesības uz lauksaimniecības nekustamo īpašumu, kas ir reģistrētas uz komercsabiedrību vai fizisko personu vārda, kuras nav īpašnieka tuvi radinieki, saskaņā ar pirms 2014. gada 30. aprīļa noslēgtajiem līgumiem, un vienlaikus izbeigto lietošanas tiesību īpašniekiem ir noteikta atlīdzība par mantiskajiem zaudējumiem, kas, lai arī nav paredzēta saistībā ar norēķinu starp līgumslēdzējām pusēm, izriet no spēkā esošajiem līgumiem?
Full & Egal Universal Law Academy