30.5.2016
HR
Službeni list Europske unije
C 191/5
Žalba koju je 1. veljače 2016. podnio ClientEarth protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) od 13. studenoga 2015. u predmetu T-424/14, ClientEarth protiv Europske komisije
(Predmet C-57/16 P)
(2016/C 191/08)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelj: ClientEarth (zastupnici: O. W. Brouwer, F. Heringa, J. Wolfhagen, advocaten)
Druga stranka u postupku: Europska komisija
Zahtjev
Žalitelj od Suda zahtijeva da:
i.
ukine presudu Općeg suda od 13. studenoga 2015. kojom je:
—
odbijena žaliteljeva tužba;
—
žalitelju naloženo snošenje vlastitih troškova i plaćanje troškova Europske komisije.
ii.
naloži Komisiji snošenje troškova, uključujući troškove eventualnih intervenijenata.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Žalitelj ističe da presudu treba ukinuti zbog sljedećih razloga:
Prvi žalbeni razlog : pogreška koja se tiče prava koja se sastoji u tome što je prihvaćena opća pretpostavka iz članka 4. stavka 3. Uredbe 1049/2001 (1) (prvi podstavak) u odnosu na tražene dokumente.
Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava jer:
i.
je pogrešno primijenio sudsku praksu Suda;
ii.
nije priznao da članak 17. stavak 1. do 3. UEU-a ne daje osnovu za prihvaćanje te opće pretpostavke;
iii.
je prihvatio opću pretpostavku u odnosu na neotkrivanje traženih dokumenata, a da nije primijenio test stvarne i posebne štete;
iv.
nije priznao da su traženi dokumenti neodvojivo povezani s odlukom o tome hoće li se ili ne slijediti inicijative zakonodavne politike; i
Drugi žalbeni razlog : pogreška koja se tiče prava koja se sastoji u tome što nije priznato postojanje prevladavajućeg javnog interesa.
Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava jer:
i.
nije uzeo u obzir posebne javne interese koje je naveo ClientEarth;
ii.
je utvrdio da naknadno otkrivanje traženih dokumenata isključuje postojanje prevladavajućeg javnog interesa u otkrivanju traženih dokumenata;
iii.
je utvrdio da otkrivanje drugih dokumenata koji nisu traženi dokumenti isključuje postojanje prevladavajućeg javnog interesa u otkrivanju traženih dokumenata;
iv.
nije priznao narav javnog interesa koju je predstavio ClientEarth;
v.
nije protumačio osnove za odbijanje zahtjeva restriktivno, uzimajući u obzir društveni interes sadržan u otkrivanju tih informacija, kako je određeno u drugoj rečenici članka 6. stavka 1. Uredbe 1367/2006 (2);
vi.
nije priznao javni interes u poboljšanju pravosuđa u pitanjima okoliša.
(1) Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije SL L 145, str. 43. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 70.)
(2) Uredba (EZ) br. 1367/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 6. rujna o primjeni odredaba Aarhuške konvencije o pristupu informacijama, sudjelovanju javnosti u odlučivanju i pristupu pravosuđu u pitanjima okoliša na institucije i tijela Zajednice SL L 264, str. 13. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 20., str. 29.)
Full & Egal Universal Law Academy