30.5.2016
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 191/5
2016 m. vasario 1 d.ClientEarth pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. lapkričio 13 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-424/14 ir T-425/14 ClientEarth/Europos Komisija
(Byla C-57/16 P)
(2016/C 191/08)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: ClientEarth, atstovaujama advokatų O. W. Brouwer, F. Heringa, J. Wolfhagen
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
i.
panaikinti 2015 m. lapkričio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimą, kuriuo:
—
atmesti apeliantės ieškiniai,
—
nurodyta apeliantei padengti savo ir sumokėti Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
ii.
priteisti iš Komisijos sumokėti bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas šalių, kurios gali įstoti į bylą.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantė atitinkamai tvirtina, kad sprendimas turi būti panaikintas remiantis tokiais pagrindais:
1 pagrindas : teisės klaida pritaikius Reglamento Nr. 1049/2001 (1) 4 straipsnio 3 dalyje (pirma pastraipa) numatytą bendrąją prezumpciją dėl prašomų dokumentų.
Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes:
i.
neteisingai taikė Teisingumo Teismo praktiką;
ii.
nepripažino, kad ESS 17 straipsnio 1-3 dalyse nenumatytas pagrindas taikyti tokią bendrąją prezumpciją;
iii.
pritaikė bendrąją prezumpciją dėl prašomų dokumentų neatskleidimo neatlikęs realios ir specifinės žalos testo;
iv.
nekonstatavo, kad prašomi dokumentai yra iš esmės susiję su sprendimu imtis ar nesiimti teisės aktų leidybos iniciatyvos;
2 pagrindas : teisės klaida nepripažinus viršesnio viešojo intereso.
Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes:
i.
neišnagrinėjo ClientEarth nurodyto specialaus viešojo intereso;
ii.
konstatavo, kad prašomų dokumentų atskleidimas vėliau yra kliūtis egzistuoti viršesniam viešajam interesui atskleisti prašomus dokumentus;
iii.
konstatavo, kad kitų nei prašomų dokumentų atskleidimas yra kliūtis egzistuoti viršesniam viešajam interesui atskleisti prašomus dokumentus;
iv.
nepripažino ClientEarth atstovaujamo viešojo intereso pobūdžio;
v.
nepaaiškino griežto atmetimo priežasčių, atsižvelgdamas į viešąjį interesą atskleisti, numatytą Reglamento Nr. 1367/2006 (2) 6 straipsnio 1 dalies antrame sakinyje;
vi.
nepripažino viešojo intereso pagerinti galimybę kreiptis į teismą aplinkosaugos klausimais.
(1) 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).
(2) 2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, 2006, p. 13).
Full & Egal Universal Law Academy