30.5.2016
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 191/5
Recurs introdus la 1 februarie 2016 de ClientEarth împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 13 noiembrie 2015 în cauza T-424/14, ClientEarth/Comisia Europeană
(Cauza C-57/16 P)
(2016/C 191/08)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: ClientEarth (reprezentanți: O. W. Brouwer, F. Heringa, J. Wolfhagen, advocaten)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile
Recurenta solicită Curții:
i.
anularea Hotărârii Tribunalului din 13 noiembrie 2015 prin care acesta:
—
a respins acțiunile formulate de reclamantă;
—
a obligat reclamanta să își suporte propriile cheltuieli de judecată și să le plătească pe cele efectuate de Comisia Europeană;
ii.
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor efectuate de eventualii intervenienți.
Motivele și principalele argumente
Reclamanta solicită anularea hotărârii pentru următoarele motive:
Primul motiv: o eroare de drept constând în admiterea existenței unei prezumții generale în cadrul articolului 4 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001 (1) cu privire la documentele solicitate.
Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin:
i.
aplicarea eronată a jurisprudenței Curții;
ii.
nerecunoașterea faptului că articolul 17 alineatele (1)-(3) TUE nu constituie un temei legal pentru a admite existența unei astfel de prezumții generale;
iii.
admiterea existenței unei prezumții generale cu privire la nedivulgarea documentelor solicitate, fără a verifica existența unei atingeri efective și specifice;
iv.
nu a recunoscut că documentele solicitate sunt intrinsec legate de decizia de a continua sau de a nu continua inițiative de politică legislativă; și
Al doilea motiv: o eroare de drept constând în nerecunoașterea existenței unui interes public superior.
Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin:
i.
neexaminarea intereselor publice specifice invocate de ClientEarth;
ii.
aprecierea că divulgarea ulterioară a documentelor solicitate exclude existența unui interes public superior în divulgarea documentelor solicitate;
iii.
aprecierea că divulgarea altor documente decât documentele solicitate exclude existența unui interes public superior în divulgarea documentelor solicitate;
iv.
nerecunoașterea naturii interesului public reprezentat de ClientEarth;
v.
neinterpretarea în mod restrictiv a motivelor de refuz, ținând seama de interesul public pe care îl prezintă divulgarea, după cum prevede articolul 6 alineatul (1) teza a doua din Regulamentul nr. 1367/2006 (2);
vi.
nerecunoașterea interesului public de îmbunătățire a accesului la justiție în domeniul mediului.
(1) Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).
(2) Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 septembrie 2006 privind aplicarea, pentru instituțiile și organismele comunitare, a dispozițiilor Convenției de la Aarhus privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în domeniul mediului (JO L 264, p. 13, Ediție specială, 15/vol. 17, p. 126).
Full & Egal Universal Law Academy