30.5.2016
SL
Uradni list Evropske unije
C 191/5
Pritožba, ki jo je ClientEarth vložila 1. februarja 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 13. novembra 2015 v združenih zadevah T-424/14 in T-425/14, ClientEarth/Evropska komisija
(Zadeva C-57/16 P)
(2016/C 191/08)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Pritožnica: ClientEarth (zastopniki: O. W. Brouwer, F. Heringa, J. Wolfhagen, odvetniki)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predloga
Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
i.
razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 13. novembra 2015, s katero je to:
—
zavrnilo tožbe, ki jih je vložila pritožnica;
—
pritožnici naložilo, naj nosi svoje stroške in plača stroške Evropske Komisije.
ii.
Komisiji naloži plačilo stroškov, vključno s stroški morebitnih intervenientk.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica trdi, da je treba sodbo razveljaviti iz teh pritožbenih razlogov:
Prvi pritožbeni razlog : Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, s tem da je priznalo obstoj splošne domneve v okviru člena 4(3), prvi pododstavek, Uredbe št. 1049/2001 (1) v zvezi z zahtevanimi dokumenti.
Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je:
i.
napačno uporabilo sodno prakso Sodišča;
ii.
ni priznalo, da člen 17 od (1) do (3) PEU ni temelj za takšno splošno domnevo;
iii.
je sprejelo splošno domnevo v zvezi z nerazkritjem zahtevanih dokumentov ne da bi preverila obstoj dejanske in posebne škode;
iv.
ni priznalo, da so zahtevani dokumenti neločljivo povezani z odločitvijo o tem, ali se bo sledilo zakonodajnim predlogom ali ne; in
Drugi pritožbeni razlog : Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, s tem da ni priznalo obstoja prevladujočega javnega interesa.
Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker:
i.
ni upoštevalo posebnega javnega interesa, ki ga je navedla ClientEarth;
ii.
je menilo, da naknadno razkritje zahtevanih dokumentov izključuje obstoj prevladujočega javnega interesa za razkritje zahtevanih dokumentov;
iii.
je ugotovilo, da razkritje drugih dokumentov, ki niso zahtevani dokumenti, izključuje obstoj prevladujočega javnega interesa za razkritje zahtevanih dokumentov;
iv.
ni priznalo narave javnega interesa, ki jo predstavlja ClientEarth;
v.
ni restriktivno razložilo razlogov za zavrnitev zahteve, ob upoštevanju javnega interesa, ki ga je predstavljalo razkritje, kot je določeno v členu 6(1), drugi stavek, Uredbe št. 1367/2006 (2);
vi.
ni priznalo javnega interesa za izboljšanje dostopa do pravnega varstva v okoljskih zadevah.
(1) Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).
(2) Uredba (ES) št. 1367/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. septembra 2006 o uporabi določb Aarhuške konvencije o dostopu do informacij, udeležbi javnosti pri odločanju in dostopu do pravnega varstva v okoljskih zadevah v institucijah in organih Skupnosti (UL L 264, str. 13)
Full & Egal Universal Law Academy