18.4.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 136/18
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratifde Montreuil (Francúzsko) 12. februára 2016 – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine/Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
(Vec C-80/16)
(2016/C 136/24)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunal administratif de Montreuil
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: ArcelorMittal Atlantique et Lorraine
Žalovaný: Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
Prejudiciálne otázky
1.
Porušila Európska komisia vo svojom rozhodnutí 2011/278/EÚ (1) článok 10a ods. 1 smernice 2003/87/ES (2) týkajúci sa pravidiel zavedenia referenčných úrovní ex-ante a obzvlášť cieľ opätovného efektívneho používania energie z odpadových plynov a možnosti bezodplatného pridelenia kvót v prípade elektriny vyrobenej z odpadového plynu tým, že vylúčila z referenčnej hodnoty horúceho kovu emisie spojené s odpadovými plynmi recyklovanými pri výrobe elektriny?
2.
Porušila Komisia povinnosť používať najpresnejšie a najaktuálnejšie dostupné údaje, ktorú je povinná dodržiavať a/alebo zásadu riadneho výkonu verejnej správy tým, že sa v tomto rozhodnutí na určenie referenčnej úrovne horúceho kovu opierala o údaje vyplývajúce z „BREF“ železo a oceľ a „LDSD 2007“?
3.
Môže voľba Európske komisie v rozhodnutí 2011/278/EÚ, ak je preukázaná, zahrnúť na určenie referenčnej úrovne spekanej rudy podnik vyrábajúci súčasne spekanú rudu a pelety v referenčných zariadeniach, spôsobiť nezákonnosť tejto referenčnej hodnoty?
4.
Porušila Komisia povinnosť odôvodnenia uloženú článkom 296 Zmluvy o fungovaní Európskej únie tým, že nespresnila špecificky v tomto rozhodnutí dôvody tejto voľby?
(1) Ú. v. EÚ L 130, s. 1.
(2) Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631.
Full & Egal Universal Law Academy