10.5.2016
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
C 165/8
Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State (Belgien), eingereicht am 19. Februar 2016 — Vaditrans BVBA/Belgische Staat
(Rechtssache C-102/16)
(2016/C 165/09)
Verfahrenssprache: Niederländisch
Vorlegendes Gericht
Raad van State
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Vaditrans BVBA
Beklagter: Belgische Staat
Vorlagefragen
1.
Ist Art. 8 Abs. 6 und 8 der Verordnung (EG) Nr. 561/2006 (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006„zur Harmonisierung bestimmter Sozialvorschriften im Straßenverkehr und zur Änderung der Verordnungen (EWG) Nr. 3821/85 und (EG) Nr. 2135/98 des Rates sowie zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 3820/85 des Rates“ dahin auszulegen, dass die regelmäßigen wöchentlichen Ruhezeiten im Sinne von Art. 8 Abs. 6 dieser Verordnung nicht im Fahrzeug verbracht werden dürfen?
2.
Sofern die erste Frage bejaht wird: Verstößt Art. 8 Abs. 6 und 8 in Verbindung mit Art. 19 der Verordnung Nr. 561/2006 in diesem Fall dadurch gegen das in Art. 49 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2) verankerte strafrechtliche Legalitätsprinzip, dass die vorerwähnten Verordnungsbestimmungen kein ausdrückliches Verbot vorsehen, die regelmäßigen wöchentlichen Ruhezeiten im Sinne von Art. 8 Abs. 6 der genannten Verordnung im Fahrzeug zu verbringen?
3.
Sofern die erste Frage verneint wird: Gestattet es die Verordnung Nr. 561/2006 in diesem Fall den Mitgliedstaaten, in ihrem innerstaatlichen Recht festzulegen, dass es verboten ist, die regelmäßigen wöchentlichen Ruhezeiten im Sinne von Art. 8 Abs. 6 dieser Verordnung im Fahrzeug zu verbringen?
(1) ABl. L 102, S. 1.
(2) ABl. C 364, S. 1.
Full & Egal Universal Law Academy