10.5.2016
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 165/8
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Belgia) on esittänyt 19.2.2016 – Vaditrans BVBA v. Belgian valtio
(Asia C-102/16)
(2016/C 165/09)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Raad van State
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Vaditrans BVBA
Vastaaja: Belgian valtio
Ennakkoratkaisukysymykset
1)
Onko tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 3821/85 ja (EY) N:o 2135/98 muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3820/85 kumoamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 561/2006 (1) 8 artiklan 6 ja 8 kohtaa tulkittava siten, että saman asetuksen 8 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuja säännöllisiä viikoittaisia lepoaikoja ei saada pitää ajoneuvossa?
2)
Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan myöntävä vastaus, loukataanko siinä tapauksessa asetuksen (EY) N:o 561/2006 8 artiklan 6 ja 8 kohdalla, luettuna yhdessä saman asetuksen 19 artiklan kanssa, rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta, sellaisena kuin siitä määrätään Euroopan unionin perusoikeuskirjan (2) 49 artiklassa, koska asetuksen (EY) N:o 561/2006 edellä mainituissa säännöksissä ei ole nimenomaisesti säädetty kiellosta viettää saman asetuksen 8 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuja säännöllisiä viikoittaisia lepoaikoja ajoneuvossa?
3)
Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan kieltävä vastaus, sallitaanko siinä tapauksessa asetuksessa (EY) N:o 561/2006, että jäsenvaltiot säätävät kansallisessa lainsäädännössään, että saman asetuksen 8 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen säännöllisten viikoittaisten lepoaikojen pitäminen ajoneuvossa on kiellettyä?
(1) EUVL L 102, s. 1.
(2) EYVL 2000, C 364, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy