10.5.2016
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 165/8
Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Belgien) den 19 februari 2016 – Vaditrans BVBA mot Belgische Staat
(Mål C-102/16)
(2016/C 165/09)
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Raad van State
Part(er) i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Vaditrans BVBA
Motpart: Belgische Staat
Tolkningsfrågor
1)
Ska artikel 8.6 och 8.8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 561/2006 (1) av den 15 mars 2006 om harmonisering av viss sociallagstiftning på vägtransportområdet och om ändring av rådets förordningar (EEG) nr 3821/85 och (EG) nr 2135/98 samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 3820/85 tolkas så, att den normala veckovilan som avses i artikel 8.6 i nämnda förordning inte får tillbringas i fordonet?
2)
För det fall den första frågan ska besvaras jakande, strider då artikel 8.6 och 8. 8 i förordning (EG) nr 561/2006, i förening med artikel 19 i nämnda förordning, mot den straffrättsliga legalitetsprincipen i artikel 49 i Europeiska Unionen (2) stadga om de grundläggande rättigheterna genom att ovannämnda bestämmelser i förordning (EG) nr 561/2006 inte uttryckligen föreskriver något förbud mot att tillbringa den normala veckovilan i den mening som avses i artikel 8.6 i nämnda förordning i fordonet?
3)
För det fall är den första frågan ska besvaras nekande, är det då enligt förordning (EG) nr 561/2006 tillåtet för medlemsstaterna att i inhemsk lagstiftning föreskriva ett förbud mot att tillbringa den normala veckovila i den mening som avses i artikel 8.6 i nämnda förordning i fordonet?
(1) EUT L 102, 2006, s. 1
(2) EGT C 364, 2000, s. 1
Full & Egal Universal Law Academy