10.5.2016
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 165/10
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Pordenone (Italia) on esittänyt 22.2.2016 – Rikosoikeudenkäynti Giorgio Fidenatoa vastaan
(Asia C-107/16)
(2016/C 165/11)
Oikeudenkäyntikieli: italia
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Tribunale di Pordenone
Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa
Giorgio Fidenato
Ennakkoratkaisukysymykset
1)
Onko komissiolla asetuksen N:o 178/2002 (1) 54 artiklan nojalla velvollisuus toteuttaa hätätoimenpiteet, jos jäsenvaltio sitä pyytää, vaikka komissio katsoisi, ettei ihmisten terveydelle, eläinten terveydelle tai ympäristölle aiheudu vakavaa riskiä?
2)
Onko jäsenvaltiolla oikeus toteuttaa mainitun asetuksen 53 artiklan nojalla hätätoimenpiteitä, jos komissio antaa sille tiedoksi arviointinsa, jonka mukaan edellytyksiä toteuttaa hätätoimenpiteitä ei ole?
3)
Voiko jäsenvaltio toteuttaa asetuksen N:o 1829/2003 (2) 34 artiklassa tarkoitettuja hätätoimenpiteitä ennalta varautumisen periaatteen nojalla, vaikka vakavaa ja ilmeistä riskiä koskevia edellytyksiä ei ole, ja pitää tällaiset toimenpiteet voimassa, vaikka komissio on tutkittuaan EFSA:n lausunnon antanut sille tiedoksi arviointinsa, jonka mukaan edellytyksiä toteuttaa hätätoimenpiteitä ei ole?
(1) Elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä 28.1.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 178/2002 (EYVL L 31, s. 1).
(2) Muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista 22.9.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1829/2003 (EUVL L 268, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy