10.5.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 165/11
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça (Portugalsko) 7. marca 2016 – Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento SA/Banco Santander Totta SA
(Vec C-136/16)
(2016/C 165/13)
Jazyk konania: portugalčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Supremo Tribunal de Justiça
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento SA
Žalovaná: Banco Santander Totta SA
Prejudiciálne otázky
1.
Je v spore medzi dvoma spoločnosťami so sídlom v jednom členskom štáte, ktorý sa týka zmlúv, dostatočným cudzím prvkom na uplatnenie nariadení (ES) č. 44/2001 (1) a [(EÚ) č.] 1215/2012 (2) na účely určenia medzinárodnej právomoci skutočnosť, že také zmluvy obsahujú doložky o voľbe právomoci súdov iného členského štátu, alebo sa vyžaduje aj existencia iných cudzích prvkov?
2.
Možno neuplatniť túto dohodu o voľbe právomoci, ak výber súdov iného členského štátu, než v ktorom majú sídlo zmluvné strany, spôsobuje jednej z nich vážne ťažkosti, pričom druhá zmluvná strana nemá záujem hodný ochrany, ktorý by odôvodnil taký výber?
V prípade, ak sa dospeje k záveru, že okrem dohody o voľbe právomoci sa vyžadujú aj iné cudzie prvky:
3.
Vykazujú swapové zmluvy uzavreté medzi [Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento, S.A.] (SMD) a Banco Santander Totta dostatok cudzích prvkov na uplatnenie nariadení (ES) č. 44/2001 a [(EÚ) č.] 1215/2012 na účely určenia medzinárodnej právomoci na rozhodovanie sporov, ktoré sa týkajú týchto subjektov, ak
a)
tieto subjekty majú sídlo v členskom štáte – Portugalsku – uzavreli v Portugalsku dve „swapové“ zmluvy, ktoré sa skladajú z jednej ISDA Master Agreement a dvoch „confirmations“, dojednaných autonómnym regiónom Madeira v mene SMD;
b)
pri dojednávaní týchto zmlúv autonómny región Madeira, s využitím poradenských služieb Banco BPI, S.A., a advokátskej kancelárie, požiadal viaceré medzinárodné banky, aby predložili návrhy, pričom medzi týmito bankami sa nachádzala JP Morgan;
c)
výlučným vlastníkom Banco Santander Totta, S.A., je Banco Santander, ktorá má sídlo v Španielsku;
d)
Banco Santander Totta, S.A., vystupovala ako medzinárodná banka s dcérskymi spoločnosťami vo viacerých členských štátoch pod jednotnou značkou Santander;
e)
Banco Santander Totta, S.A., bola v ISDA Master Agreement považovaná za Multibranch Party, ktorá môže uskutočňovať a prijímať platby pri akejkoľvek transakcii prostredníctvom svojich dcérskych spoločností v Londýne a Luxemburgu;
f)
podľa uzavretej ISDA Master Agreement môžu zmluvné strany v určitých prípadoch previesť svoje práva a povinnosti na iné pobočky alebo dcérske spoločnosti;
g)
zmluvné strany v „swapových“ zmluvách označili za rozhodné anglické právo a uzavreli dohody o voľbe právomoci, ktoré priznávali výlučnú a úplnú právomoc anglickým súdom;
h)
zmluvy boli vyhotovené v angličtine, pričom terminológia a pojmy, ktoré sú v nich použité, sú anglosaské;
i)
„swapové“ zmluvy boli uzavreté s cieľom pokryť riziko zmeny úrokovej sadzby v dvoch zmluvách o financovaní, ktoré boli vyhotovené v angličtine a uzavreté so zahraničnými subjektmi (z ktorých jeden mal sídlo v Holandsku a druhý mal sídlo v Taliansku), a v jednej zo zmlúv o financovaní bolo stanovené, že dlžníci majú uskutočňovať platby na účet vedený v banke HSBC Bank plc v Londýne v termínoch určených na základe londýnskeho časového písma, pričom sa malo uplatniť anglické právo a právomoc bola priznaná anglickým súdom;
j)
Banco Santander Totta, S.A., vystupovala ako sprostredkovateľ na medzinárodnom trhu, pričom uzavrela symetrické zabezpečovacie zmluvy na medzinárodnom trhu?
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42)
(2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. EÚ L 351, s. 1)
Full & Egal Universal Law Academy