18.7.2016
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 260/16
2016 m. balandžio 4 d.Landgericht München I (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Ionel Opria
(Byla C-188/16)
(2016/C 260/21)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Landgericht München I
Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
Ionel Opria
Kita šalis: Staatsanwaltschaft München I
Prejudicinis klausimas
Ar 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2012/13/ES dėl teisės į informaciją baudžiamajame procese (1) 2 straipsnį, 3 straipsnio 1 dalies c punktą ir 6 straipsnio 1 ir 3 dalis reikia aiškinti taip: valstybės narės teisės normos, pagal kurias baudžiamosios bylos kaltinamajam, neturinčiam nuolatinės arba laikinos gyvenamosios vietos šioje valstybėje narėje, skirtą baudžiamąjį įsakymą galima įteikti kaltinamojo nurodytam įgaliotiniui įteikiamiems dokumentams priimti ir dėl to baudžiamasis įsakymas įsiteisėja suėjus nuo jo įteikimo įgaliotiniui skaičiuojamam (dviejų savaičių) terminui prieštaravimui pateikti, prieštarauja minėtoms direktyvos nuostatoms net ir tuomet, kai pagal valstybės narės teisės normas, jei kaltinamasis per dvi savaites nuo tada, kai iš tikrųjų sužinojo apie baudžiamąjį įsakymą, kompetentingam teismui raštu pateikia prieštaravimą dėl baudžiamojo įsakymo, ex officio turi būti atnaujinamas terminas, todėl priėmus sprendimą dėl termino atnaujinimo procesas turi vykti taip, kaip jis būtų vykęs, jei prieštaravimas būtų buvęs pateiktas laiku?
(1) OL L 142, p. 1.