6.6.2016
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 200/13
Begäran om förhandsavgörande framställd av Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Förenade konungariket) den 6 april 2016 – Peter Fisher, Stephen Fisher, Anne Fisher mot Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
(Mål C-192/16)
(2016/C 200/19)
Rättegångsspråk: engelska
Hänskjutande domstol
Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Peter Fisher, Stephen Fisher, Anne Fisher
Motpart: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
Intervenient: Her Majesty’s Government of Gibraltar
Tolkningsfrågor
1.
Vid tillämpning av artikel 49 FEUF (etableringsrätt) mot bakgrund av det konstitutionella förhållandet mellan Gibraltar och Förenade kungariket:
1.1
Ska Gibraltar och Förenade kungariket bedömas såsom delar av en enda medlemsstat vid tillämpning av a) unionsrätten, vilket i så fall innebär att artikel 49 FEUF inte gäller mellan Förenade kungariket och Gibraltar, såvida den inte kan tillämpas på interna åtgärder, alternativt b) enbart artikel 49 FEUF, vilket i så fall innebär att denna artikel inte kan tillämpas, såvida den inte kan tillämpas på interna åtgärder? Alternativt,
1.2
Har Gibraltar enligt artikel 355.3 FEUF konstitutionell status såsom ett territorium inom EU som är skilt från Förenade kungariket, vilket i så fall innebär a) att utövande av etableringsrätten mellan Gibraltar och Förenade kungariket ska behandlas som handel inom unionen vid tillämpning av artikel 49 FEUF och b) att artikel 49 FEUF innebär att begränsningar av etableringsrätten för medborgare i Förenade kungariket och Gibraltar är förbjudna (såsom en åtskild enhet)? Alternativt,
1.3
Ska Gibraltar behandlas såsom ett tredjeland eller tredjeterritorium, så att unionsrätten är tillämplig på överföringar mellan Förenade kungariket och Gibraltar endast i det fall då unionsrätten ska tillämpas mellan en medlemsstat och en icke-medlemsstat? Alternativt,
1.4
Ska det konstitutionella förhållandet mellan Gibraltar och Förenade kungariket behandlas på något annat sätt vid tillämpning av artikel 49 FEUF?
2.
Om ovan nämnda frågor bedöms i förhållande till artikel 63 FEUF (fri rörlighet för kapital) blir svaren då annorlunda jämfört med svaren beträffande artikel 49 FEUF och i så fall på vilket sätt?
Full & Egal Universal Law Academy