27.6.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 232/6
A Törvényszék (ötödik tanács) T-142/14. sz., SolarWorld AG és társai kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2016. február 1-jén hozott végzése ellen a SolarWorld AG által 2016. április 11-én benyújtott fellebbezés
(C-205/16 P. sz. ügy)
(2016/C 232/07)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: SolarWorld AG (képviselők: L. Ruessmann, Avocat, és J. Beck, Solicitor)
A többi fél az eljárásban: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME)
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri a Bíróságtól, hogy:
—
állapítsa meg, hogy a fellebbezési kérelem elfogadható és megalapozott;
—
helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-142/14. sz. ügyben hozott végzését;
—
hozzon érdemi döntést, és semmisítse meg az 1239/2013 rendelet 2. cikkét, vagy utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé a megsemmisítés iránti kereset érdemi elbírálása céljából;
—
a Tanácsot kötelezze a fellebbező költségeinek a viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor azt állapította meg, hogy az 1239/2013 rendelet (1) 2. cikke nem választható el a rendelet többi részétől. Az intézkedések formájának a megváltoztatása nem módosítja az azokat előíró rendelet hatályát. A kiegyenlítő intézkedések hatálya a kárt okozó támogatásban megállapítottan részt vevő termelők valamennyi importjára kiterjed, és ezen intézkedéseknek a formától függetlenül az a céljuk, hogy megfelelőek módon megszüntessék az EU termelői által elszenvedett kárt. E rendelet e hatályát nem változtatja meg a 2. cikk megsemmisítése.
A megtámadott végzés sérti a fellebbezőnek az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkében előírt jogát, mivel az uniós gazdasági ágazat tekintetében megtagadja a jogorvoslatot az alaprendelet követelményeinek meg nem felelő végleges intézkedések elleni, kereskedelmi védintézkedésekkel kapcsolatos ügyekben. Ezenfelül a megtámadott végzés sérti a fellebbezőnek az Európai Unió Alapjogi Chartájának 20. cikkében előírt jogát azáltal, hogy az exportáló termelőket az uniós gazdasági ágazatnál kedvezőbb helyzetbe hozza, mivel az ítélkezési gyakorlat elismeri a jogorvoslathoz való jogukat.
(1) A Kínai Népköztársaságból származó vagy ott feladott kristályos szilícium fotovillamos modulok és alapvető részeik (azaz elemek) behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló, 2013. december 2-i 1239/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 325., 66. o.).