1.8.2016
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 279/10
2016 m. balandžio 22 d.Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Jan Theodorus Arts/Veevoederbedrijf Alpuro BV
(Byla C-227/16)
(2016/C 279/15)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantas: Jan Theodorus Arts
Kita apeliacinio proceso šalis: Veevoederbedrijf Alpuro BV
Prejudiciniai klausimai
1.
Ar galioja visuma sąlygų, nustatytų veršelių penėjimo ūkio ir integravimo įmonės sudarytoje sutartyje, kaip antai nurodyta šio sprendimo 3.4 ir 3.5 punktuose, iš kurių matyti, kad pagal 2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 73/2009 (1), nustatantį bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantį tam tikras paramos schemas ūkininkams, veršelių penėjimo ūkiui skirtą bendrąją ūkio išmoką gauna integravimo įmonė atskaičius nupenėtų veršelių kainą, atsižvelgiant į šio reglamento tikslus, pirmiausia tikslą užtikrinti ūkininkams tinkamą pragyvenimo lygį skiriant tiesioginę paramą pajamoms ir gerinti visuomenės ir gyvūnų sveikatą, aplinką ir gyvūnų gerovę?
2.
Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų neigiamas: ar nacionalinis teismas, atsižvelgęs į esamą prieštaravimą Reglamento Nr. 73/2009 tikslams, turi teisę iš dalies pakeisti sutartį pagal clausula-rebus-sic-stantibus doktriną taip, kad dėl negaliojimo atsiradusi nenauda, kurią patiria integravimo įmonė, visiškai ar iš dalies pašalinama, visų pirma mažinant nupenėtų veršelių kainą?
(1) 2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 73/2009, nustatantis bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantis tam tikras paramos schemas ūkininkams, iš dalies keičiantis Reglamentus (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 247/2006, (EB) Nr. 378/2007 ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003 (OL L 30, 2009, p. 16).