18.7.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 260/21
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 25. dubna 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v. Generalitat de Catalunya
(Věc C-233/16)
(2016/C 260/27)
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda
Účastníci původního řízení
Navrhovatelka: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)
Odpůrce: Generalitat de Catalunya
Předběžné otázky
1)
Mají být články 49 SFEU a 54 SFEU vykládány v tom smyslu, že brání regionální dani, která je uložena samostatným velkým maloobchodním provozovnám, jejichž prodejní plocha je alespoň 2 500 m2, z důvodu jejich možného vlivu na území, životní prostředí a oblast městského obchodu v uvedeném regionu, ale která se podle zákona uplatňuje bez ohledu na to, zda se uvedené provozovny nacházejí mimo nebo uvnitř konsolidované urbanistické oblasti, a prakticky se většinou týká podniků z jiných členských států, s ohledem na to, že: i) se netýká obchodníků, kteří vlastní více provozoven se samostatnou prodejní plochou menší než 2 500 m2 bez ohledu na celkovou rozlohu prodejní plochy všech jejich provozoven, ii) jsou od ní osvobozeny společné velké maloobchodní provozovny, iii) nevztahuje se na samostatné obchodní provozovny v oboru zahradnictví, prodeje vozidel, stavebního materiálu, strojů a průmyslových součástek, a iv) v případě obchodních provozoven v oboru prodeje nábytku, sanitárních výrobků, dveří a oken, a prodejen potřeb pro kutily je omezena na 40 % příslušného základu daně?
2)
Má být čl. 107 odst. 1 SFEU vykládán v tom smyslu, že i) úplné osvobození samostatných obchodních provozoven, jejichž prodejní plocha je menší než 2 500 m2, společných obchodních provozoven a samostatných obchodních provozoven v oboru zahradnictví, prodeje vozidel, stavebního materiálu, strojů a průmyslových součástek od IGEC a ii) částečné osvobození samostatných obchodních provozoven v oboru prodeje nábytku, sanitárních výrobků, dveří a oken, a prodejen potřeb pro kutily od IGEC představují zakázanou státní podporu podle uvedeného ustanovení?
3)
Pokud úplné a částečné osvobození od IGEC představuje státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, jaká by byla časová působnost tohoto rozhodnutí s ohledem na existenci a obsah dopisu Generálního ředitelství Komise pro hospodářskou soutěž zaslaného dne 2. října 2003 zastoupení Španělského království při Evropské unii v souvislosti s věcí CP 11/01, která se týká údajných podpor poskytnutých autonomním společenstvím Katalánsko v souladu se zákonem Katalánského parlamentu?