18.7.2016
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 260/27
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 2. maj 2016 – Austria Asphalt GmbH & Co OG mod Bundeskartellanwalt
(Sag C-248/16)
(2016/C 260/34)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Oberster Gerichtshof
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Austria Asphalt GmbH & Co OG
Sagsøgt: Bundeskartellanwalt
Præjudicielt spørgsmål
Skal artikel 3, stk. 1, litra b), og stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (herefter »EF-fusionsforordningen«) fortolkes således, at det ved ændring fra enekontrol til fælles kontrol af en eksisterende virksomhed, hvor den virksomhed, der tidligere havde enekontrollen, fortsat deltager som medkontrollerende del, kun medfører en fusion, hvis denne virksomhed på et varigt grundlag varetager en selvstændig erhvervsvirksomheds samtlige funktioner?
(1) Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20.1.2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»EF-fusionsforordningen«) (EUT L 24, S. 1).