12.9.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 335/41
Жалба, подадена на 11 юли 2016 г. от Sharif University of Technology срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 28 април 2016 г. по дело T-52/15, Sharif University of Technology/Съвет на Европейския съюз
(Дело C-385/16 P)
(2016/C 335/56)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Sharif University of Technology (представител: M. Happold, Barrister)
Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
—
да отмени решението на Общия съд (седми състав) oт 28 април 2016 г. по дело T-52/15 Sharif University of Technology/Съвет на Европейския съюз,
—
да уважи исканията на жалбоподателя, направени пред Общия съд,
—
да осъди Съвета да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателя в двете производства.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят иска от Съда да отмени решението на Общия съд, да отмени спорните актове (приложенията към Решение 2014/776/ОВППС (1) на Съвета и Регламент за изпълнение (EС) № 1202/2014 (2) на Съвета, и приложение II към Решение 2010/413/ОВППС (3) на Съвета и приложение IX към Регламент (ЕС) № 267/2012 на Съвета (4) (изменен, съответно, с член 1 oт Решение 2014/776/ОВППС и член 1 от Регламент за изпълнение (EС) № 1202/2014), доколкото те посочват жалбоподателя като образувание, срещу което се прилагат ограничителните мерки по член 23, параграф 2 oт Регламент (EС) № 267/2012 на Съвета, да му присъди обезщетение за накърняването на доброто му име чрез актовете на Съвета и да осъди Съвета да заплати съдебните разноски, направени в първоинстанционното производство и в производството по обжалване.
Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на твърдението си, че решението на Общия съд е било опорочено от грешка в правото и че Съдът следва да го отмени и сам да реши делото:
Първо, поради това, че Общият съд погрешно не е приел, че Съветът не е изпълнил съществени процесуални изисквания и/или е допуснал явна грешка в преценката при приемането на решението за включване на SUT в списъка, тъй като той не е спазил процедурата за постановяване на решението.
Второ, поради това, че Общият съд погрешно е тълкувал правния критерий за подкрепа на иранското правителство в член 20, параграф 1, буква в) oт Решение 2010/413/ОВППС на Съвета (изменено) и член 23, параграф 2, буква г) oт Регламент (EС) № 267/2012 oт 23 март 2012 г. (изменено), който Съветът посочва за да обоснове налагането на ограничителни мерки срещу жалбоподателя, в резултат на което погрешно приема, че представеното от Съвета доказателство подкрепя включването на жалбоподателя в списъка.
(1) Решение 2014/776/ОВППС на Съвета от 7 ноември 2014 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 325, 2014 г., стр. 19).
(2) Регламент за изпълнение (ЕС) № 1202/2014 на Съвета от 7 ноември 2014 година за изпълнение на Регламент (ЕС) № 267/2012 относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 325, 2014 г., стр. 3).
(3) Решение на Съвета от 26 юли 2010 година относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Обща позиция 2007/140/ОВППС (ОВ L 195, 2010 г., стр. 39).
(4) Регламент (ЕС) № 267/2012 на Съвета от 23 март 2012 година относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Регламент (ЕС) № 961/2010 (ОВ L 88, 2012 г., стр. 1).