26.9.2016
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 350/15
2016 m. liepos 13 d.Szombathelyi Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Dániel Bertold Lada
(Byla C-390/16)
(2016/C 350/19)
Proceso kalba: vengrų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Szombathelyi Törvényszék
Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
Kaltinamasis: Dániel Bertold Lada
Prejudiciniai klausimai
1.
Ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) 67 ir 82 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama prieš kaltinamąjį, kuriam iškelta baudžiamoji byla buvo išnagrinėta užsienio, t. y. kitos Europos Sąjungos valstybės narės teisme ir buvo priimtas galutinis ir neskundžiamas sprendimas, nacionaliniame teisme pagal nacionalinės teisės aktus iškelti baudžiamąją arba kitokią bylą siekiant „pripažinti“ arba pakeisti užsienio teismo sprendimo pasekmes taikant nacionalinę teisę, kad užsienio teismo priimtas sprendimas būtų prilygintas nacionaliniame teisme priimtam sprendimui?
2.
Ar, atsižvelgiant į 2008 m. liepos 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/675/TVR (1), Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 50 straipsnyje ir Šengeno susitarimo įgyvendinimo 54 straipsnyje įtvirtintam non bis in idem principui neprieštarauja remiantis 1996 m. Vengrijos įstatymo Nr. XXXVIII 46–48 straipsniais vykdomas procesas dėl užsienio teismų sprendimų, priimtų kitos Sąjungos valstybės narės teisme išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir priėmus galutinį ir neskundžiamą sprendimą, „pripažinimo“ Vengrijoje, t. y. procesas dėl to paties asmens ir tos pačios veikos, kurio tikrasis tikslas ne vykdyti tokį sprendimą, o nustatyti pagrindą, kuriuo remiantis būtų galima į jį atsižvelgti vėliau iškeltose baudžiamosiose bylose?
(1) 2008 m. liepos 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/675/TVR dėl atsižvelgimo į apkaltinamuosius nuosprendžius Europos Sąjungos valstybėse narėse naujose baudžiamosiose bylose (OL L 220, p. 32).