EUR-Lex -  62016CN0423 - HR

26.9.2016   

HR

Službeni list Europske unije

C 350/18

Žalba koju je 1. kolovoza 2016. podnio HX protiv presude Općeg suda od 2. lipnja 2016. u predmetu T-723/14, HX protiv Vijeća

(Predmet C-423/16 P)

(2016/C 350/23)

Jezik postupka: bugarski

Stranke

Žalitelj: HX (zastupnik: S. Koev, odvjetnik)

Druga stranka u postupku: Vijeće Europske unije

Zahtjev

Žalitelj od Suda zahtijeva da,

—

predmetnu žalbu u cijelosti proglasi dopuštenom i osnovanom te da prihvati i proglasi pravno utemeljenima sve u njoj navedene žalbene razloge;

—

utvrdi da se pobijani pravni akti mogu djelomično poništiti;

—

ukine presudu Općeg suda Europske unije (sedmo vijeće) od 2. lipnja 2016. u predmetu T-723/14, HX/Vijeće Europske unije u dijelu u kojem je odbijena tužba HX-a;

—

poništi Odluku (ZVSP) 2015/837 od 28. svibnja 2015. o izmjeni Odluke 2013/255 (SL L 132, str. 82.), kojom je Vijeće produžilo valjanost Odluke 2013/255 do 1. lipnja 2016., u dijelu koji se odnosi na HX;

—

Vijeću Europske unije naloži snošenje ukupnih troškova žalitelja, svih izdataka, honorara itd. u vezi s njegovim odvjetničkim zastupanjem.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

1.

Pogreška pri primjeni prava, čija je posljedica povreda prava Unije: budući da Odluka, u odnosu na koju je tužba odbijena, žalitelju nije bila osobno dostavljena, iako je Vijeću bila poznata njegova adresa, valja smatrati da je preinaka zahtjeva u vezi s tim pravnim aktima dopuštena i pravodobna.

2.

Pogreška pri primjeni prava, čija je posljedica povreda postupovnih pravila koja negativno utječe na interese žalitelja na sljedeći način:

—

Nepostojanjem posebnog pisanog zahtjeva ne krši se pravo protivne strane te se ne otežava posao Općeg suda;

—

Opći sud nije uzeo u obzir jezik postupka, s obzirom na to da bugarska verzija Poslovnika ne propisuje nužno postojanje posebnog pismena.

—

Povreda načela kontradiktornosti postupka iz članka 64. Poslovnika, s obzirom na to da Opći sud žalitelju nije dao mogućnost da se upozna sa samom Odlukom Vijeća ili s drugim jezičnim verzijama Poslovnika, kako bi imao mogućnost pripremiti svoj zahtjev sukladno poznavanju jezika i očekivanjima Općeg suda.

—

Opći sud nije ispunio svoje obveze u vezi s člankom 86. stavkom 4. Poslovnika, na temelju kojih je trebalo pružiti mogućnost, a u slučaju potrebe i dodatni rok, za podnošenje prijepisa Odluke Vijeća (ZVSP) 2015/837 od 28. svibnja 2015. koji opravdava preinaku tužbenog zahtjeva.

—

Opći sud povrijedio je članak 87. stavak 2. Poslovnika s obzirom na to da u svom prethodnom izvještaju nije u potpunosti ispitao činjenično stanje predmeta.

Full & Egal Universal Law Academy