24.10.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 392/12
A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-479/11. és T-157/12. sz. egyesített ügyekben 2016. május 26-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2016. augusztus 4-én benyújtott fellebbezés
(C-438/16. P. sz. ügy)
(2016/C 392/15)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: B. Stromsky és D. Grespan meghatalmazottak)
A többi fél az eljárásban: Francia Köztársaság, IFP Énergies nouvelles
A fellebbező kérelmei
—
A Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszéke T-479/11. és T-157/12. sz., Francia Köztársaság és IFP Energies nouvelles kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2015. május 26-án hozott ítéletét;
—
az ügyet új eljárás lefolytatása céljából utalja vissza a Törvényszékhez, a jelen eljárás költségeiről pedig egyelőre ne határozzon.
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezésének alátámasztása érdekében a Bizottság három jogalapra hivatkozik, amelyek mindegyike az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésén, konkrétabban pedig a vállalkozás számára a jogállása alapján biztosított korlátlan hallgatólagos kezességvállalásból eredő előny fennállásának bizonyítási módjával kapcsolatos téves jogalkalmazáson alapul.
Első jogalapjában a Bizottság úgy véli, hogy a Törvényszék a támogatási program fogalmának értelmezését illetően tévesen alkalmazta a jogot, amikor nem vette figyelembe az intézkedés előny biztosítására való alkalmasságát, ami a Bizottság által annak alátámasztása érdekében szolgáltatandó bizonyíték jellegével kapcsolatos téves jogalkalmazást von maga után, hogy valamely vállalkozás tekintetében fennáll az ipari és kereskedelmi jellegű közintézmény jogállásából eredő előny.
A második jogalap a korlátlan hallgatólagos kezességvállalásból eredő előny fennállása egyszerű vélelmének terjedelmét és az e vélelem megdöntésére szolgáló eszközt illetően a Törvényszék által elkövetett téves jogalkalmazáson alapul.
A harmadik jogalap a korlátlan kezességvállalásból eredő előny vélelmének alkalmazási körét illetően a Törvényszék által elkövetett téves jogalkalmazáson alapul: e vélelmet logikusan a kezességvállalásban részesülő vállalkozásnak a szállítóival és az ügyfeleivel fennálló kapcsolataira is alkalmazni kellene.
Full & Egal Universal Law Academy