Věc C-439/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Spetsializiran nakazatelen sad (Bulharsko) dne 5. srpna 2016 – trestní řízení proti Emilovi Milevovi
C3642016CS1210120160805CS0007121121
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Spetsializiran nakazatelen sad (Bulharsko) dne 5. srpna 2016 – trestní řízení proti Emilovi Milevovi
(Věc C-439/16)2016/C 364/07Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Spetsializiran nakazatelen sad (Specializovaný trestní soud v Sofii, Bulharsko)
Účastníci původního trestního řízení
Žalobce: Spetsializirana prokuratura
Žalovaný: Emil Milev
Předběžná otázka
Je vnitrostátní judikatura – vyplývající ze závazného stanoviska Varhoven Sad [Nejvyšší kasační soud] (vydané po přijetí směrnice 2016/343, ze dne 3. března, avšak před uplynutím lhůty pro její provedení) podle kterého Varhoven Sad [Nejvyšší kasační soud] poté, co zjistil rozpor mezi čl. 5 odst. 4, ve spojení s odst. 1 písm. c) stejného článku Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a vnitrostátním zákonem (čl. 270 odst. 2 TŘ), který se týkal vzetí či nevzetí v úvahu důvodného podezření spáchání trestného činu (v rámci soudního řízení o prodloužení donucujícího opatření „zajišťovací vazby“ v soudní fázi trestního řízení), v podstatě poskytl soudům volnost v rozhodování, zda je třeba dodržovat Evropskou úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod či nikoliv – v souladu s články 3 a 6 směrnice 2016/343, ze dne 9. března 2016 (pokud jde o presumpci neviny a důkazního břemena v trestním řízení)?
Full & Egal Universal Law Academy