Cauza C-439/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Spetsializirana prokuratura (Bulgaria) la 5 august 2016 – Procedură penală împotriva lui Emil Milev
C3642016RO1210120160805RO0007121121
Cerere de decizie preliminară introdusă de Spetsializirana prokuratura (Bulgaria) la 5 august 2016 – Procedură penală împotriva lui Emil Milev
(Cauza C-439/16)2016/C 364/07Limba de procedură: bulgara
Instanța de trimitere
Spetsializirana prokuratura
Partea din procedura principală
Emil Milev
Întrebarea preliminară
O jurisprudență națională – în particular un aviz având caracter obligatoriu al Varhoven Sad [Curtea Supremă de Casație] (emis după adoptarea Directivei 2016/343 din 9 martie 2016, dar înainte de expirarea termenului de transpunere) conform căruia Varhoven Sad [Curtea Supremă de Casație], după ce a constatat un conflict între articolul 5 paragraful 4, coroborat cu paragraful 1 litera c al aceluiași articol al Convenției europene pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și legislația națională [articolul 270 alineatul (2) din Codul de procedură penală], privind luarea în considerare sau nu a motivelor verosimile de a se bănui că a fost săvârșită o infracțiune (în cadrul procedurii de control al prelungirii unei măsuri coercitive de „arestare preventivă” în faza contencioasă a procedurii penale), a acordat, în esență, instanțelor libertatea de a decide dacă este necesar să se respecte Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale – este conformă cu articolele 3 și 6 din Directiva 2016/343 ( 1 ) din 9 martie 2016 (privind prezumția de nevinovăție și sarcina probei în cadrul procedurilor penale)?
( 1 ) Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale (JO L 65, p.1)
Full & Egal Universal Law Academy