Mål C-439/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 5 augusti 2016 – brottmål mot Emil Milev
C3642016SV1210120160805SV0007121121
Begäran om förhandsavgörande framställd av Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 5 augusti 2016 – brottmål mot Emil Milev
(Mål C-439/16)2016/C 364/07Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Spetsializiran nakazatelen sad
Part i brottmålet vid den nationella domstolen
Emil Milev
Tolkningsfrågan
Är nationell rättspraxis – i synnerhet bindande yttranden från Varhoven sad (Högsta kassationsdomstolen) (som avgavs efter det att direktiv 2016/343 ( 1 ) av den 9 mars 2016 antogs men innan införlivandefristen har löpt ut) enligt vilka Varhoven sad, sedan den konstaterat en motsättning mellan artikel 5.4 i förening med punkt 1 c i samma artikel i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, och nationell rätt (artikel 270.2 NPK) i fråga om det ska beaktas huruvida det föreligger skälig misstanke för att brott har begåtts (i samband med en kontroll av en förlängning av tvångsåtgärden frihetsberövande under domstolsförfarandet i brottmål), har gett de domstolar som dömer i sak friheten att välja om de ska iaktta Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna – förenlig med artiklarna 3 och 6 i direktiv 2016/343 av den 9 mars 2016 (avseende oskuldspresumtionen och bevisbördan i brottmål)?
( 1 ) Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/343 av den 9 mars 2016 om förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden (EUT L 65, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy