17.10.2016
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 383/7
Cerere de decizie preliminară introdusă de Rechtbank Amsterdam (Țările de Jos) la 16 august 2016 – Openbaar Ministerie/Krzysztof Marek Poltorak
(Cauza C-452/16)
(2016/C 383/09)
Limba de procedură: neerlandeza
Instanța de trimitere
Rechtbank Amsterdam
Părțile din procedura principală
Reclamant: Openbaar Ministerie
Pârât: Krzysztof Marek Poltorak
Întrebările preliminare
1)
Expresia „autoritate judiciară”, prevăzută la articolul 6 alineatul (1) din Decizia-cadru 2002/584/JAI, și expresia „decizie judiciară”, prevăzută la articolul 1 alineatul (1) din Decizia-cadru 2002/584/JAI (1), sunt noţiuni autonome ale dreptului Uniunii?
2)
Dacă răspunsul la prima întrebare este afirmativ: în baza căror criterii se poate determina dacă o autoritate a statului membru emitent este o „autoritate judiciară” de această natură și dacă mandatul european de arestare emis de aceasta este, în consecință, o „decizie judiciară” de această natură?
3)
Dacă răspunsul la prima întrebare este afirmativ: Direcția generală a poliției naționale suedeze se încadrează în noțiunea „autoritate judiciară”, prevăzută la articolul 6 alineatul [1] din Decizia-cadru 2002/584/JAI, iar mandatul european de arestare emis de această autoritate este, în consecință, o „decizie judiciară”, astfel cum este prevăzută aceasta la articolul 1 alineatul (1) din Decizia-cadru 2002/584/JAI?
4)
Dacă răspunsul la prima întrebare este negativ: desemnarea unei autorități naționale polițienești precum Direcția generală a poliției naționale drept autoritate judiciară emitentă este conformă cu dreptul Uniunii?
(1) Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre (JO L 190, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 6, p. 3).
Full & Egal Universal Law Academy