21.11.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 428/12
A Törvényszék (második tanács) T-216/13. sz., Telefónica kontra Bizottság ügyben 2016. június 28-án hozott ítélete ellen a Telefónica S.A. által 2016. szeptember 11-én benyújtott fellebbezés
(C-487/16. P. sz. ügy)
(2016/C 428/13)
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Fellebbező: Telefónica S.A. (képviselők: J. Folguera Crespoés és P. Vidal Martínez abogados)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
—
A Bíróság a második jogalapban kifejtett okokból helyezze hatályon kívül az ítéletet és semmisítse meg a határozatot (1), megállapítva, hogy a Telefónica magatartása nem minősül cél általi jogsértésnek.
—
A Bíróság másodlagosan az első jogalapban kifejtett okokból helyezze hatályon kívül az ítéletet, és az ügyet utalja vissza a Törvényszék elé, hogy ez utóbbi végezze el a megtagadott tanúkihallgatást, és az elvégzett bizonyításfelvétel eredményére figyelemmel érdemben határozzon a Telefónica által a Törvényszékhez benyújtott megsemmisítés iránti keresetről.
—
A Bíróság harmadlagosan a harmadik jogalapban kifejtett okokból:
—
helyezze hatályon kívül az ítélet rendelkező részének 1) pontját;
—
állapítsa meg a Telefónica magatartásának kevésbé súlyos jellegét és a harmadik fellebbezési jogalapban említett enyhítő körülmények fennállását; és
—
az említett jogalapban kifejtetteknek megfelelően ezen kevésbé súlyos jellegre és az enyhítő körülményekre tekintettel határozza meg a bírság összege csökkentésének százalékos mértékét.
—
A Bíróság a Bizottságot kötelezze a Telefónica részéről mind az elsőfokú eljárásban, mind pedig a Bíróság előtt ezen eljárásban felmerült költségek viselésére.
—
A Bíróság ne kifogásolja e fellebbezés terjedelmét, amely kissé meghaladja a Bíróság gyakorlati útmutatójában javasolt terjedelmet, tekintettel az ügy által a fellebbezőre gyakorolt gazdasági hatásra, valamint az előadott érvek összetettségére.
Jogalapok és fontosabb érvek
1.
Az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének és 48. cikke (2) bekezdésének, valamint a Törvényszék eljárási szabályzata 68. cikkének megsértése a tanúkihallgatás iránti kérelem elutasítása miatt. – Azáltal, hogy a Törvényszék megtagadta a kért tanúkihallgatást, a Telefónica képtelen volt a saját védelmére, mivel a Törvényszék az ügy megfelelő elbírálása szempontjából lényeges és döntő bizonyítási eszközt utasított el. A Törvényszék eljárásával szemben négy alapvető kifogás hozható fel: i. a teleológikus ellentmondással kapcsolatos kifogás; ii. az aránytalan bizonyítási teherrel kapcsolatos kifogás; iii. a tanúkihallgatás eredményének megelőlegezésével kapcsolatos kifogás és iv. a súlyozás egyensúlytalanságával kapcsolatos kifogás.
2.
Az EUMSZ 101. cikk megsértése, mivel a Törvényszék nem megfelelően alkalmazta a cél általi korlátozásokkal kapcsolatos ítélkezési gyakorlatot, valamint az indokolással és az ártatlanság vélelmével kapcsolatos elveket.
Másodlagosan:
3.
A Telefónica által elkövetett jogsértés kevésbé súlyos jellegének és a magatartását jellemző enyhítő körülmények fennállásának mérlegelése során elkövetett hiba. – A Telefónica szerint a Törvényszék a mérlegelés során nem vett figyelembe olyan további tényezőket, amelyek a magatartás kevésbé súlyos jellegére utalnak, és amelyek a Bizottság által nyújtott csökkentéstől nagyobb bírságcsökkentést indokoltak volna.
(1) Az EUMSZ 101. cikk szerinti eljárásban (COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom ügy) 2013. január 23-án hozott C(2013) 306 final bizottsági határozat.
Full & Egal Universal Law Academy