21.11.2016
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 428/12
2016 m. rugsėjo 11 d.Telefónica S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. birželio 28 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-216/13 Telefónica/Komisija
(Byla C-487/16 P)
(2016/C 428/13)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Apeliantė: Telefónica S.A., atstovaujama advokatų J. Folguera Crespo ir P. Vidal Martínez
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
—
panaikinti skundžiamą teismo sprendimą ir Komisijos sprendimą (1) dėl motyvų, išdėstytų antrajame apeliacinio skundo pagrinde, kuriame teigiama, kad Telefónica veiksmais nebuvo siekiama ribojimo,
—
nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti skundžiamą teismo sprendimą dėl pirmajame apeliacinio skundo pagrinde nurodytų motyvų ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad šis išklausytų trūkstamus liudytojų parodymus ir priimtų sprendimą dėl Telefónica ieškinio dėl panaikinimo esmės atsižvelgdamas į surinktus įrodymus,
—
nepatenkinus pirmojo ir antrojo reikalavimų ir remiantis trečiajame apeliacinio skundo pagrinde išdėstytais motyvais:
—
panaikinti skundžiamo teismo sprendimo rezoliucinės dalies 1 punktą,
—
pripažinti Telefónica veiksmus mažareikšmiais ir konstatuoti trečiajame apeliacinio skundo pagrinde nurodytas lengvinančias aplinkybes, ir
—
remiantis trečiuoju apeliacinio skundo pagrindu nustatyti procentinę dalį, kurią turi būti sumažinta bauda, atsižvelgiant į veiksmų mažareikšmiškumą ir lengvinančias aplinkybes.
—
priteisti iš Komisijos atlyginti Telefónica bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje instancijoje ir per procesą Teisingumo Teisme,
—
leisti, kad šio apeliacinio skundo apimtis būtų šiek tiek didesnė, nei rekomenduojama pagal Teisingumo Teismo praktinius nurodymus, atsižvelgiant į bylos ekonominę reikšmę apeliantei ir pateiktų argumentų sudėtingumą.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
1.
Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio ir 48 straipsnio 2 dalies, Bendrojo Teismo procedūros reglamento 68 straipsnio pažeidimas dėl atsisakymo išklausyti liudytojų parodymus. Bendrajam Teismui atsisakius išklausyti siūlomų liudytojų parodymus, buvo pažeista Telefónica teisė į gynybą, nes ji neteko galimybės pasinaudoti svarbia ir teisingam bylos sprendimui esmine įrodinėjimo priemone. Bendrojo Teismo veiksmai kritikuotini keturiais aspektais: (i) dėl teleologinio prieštaravimo; (ii) dėl neproporcingo įrodinėjimo pareigos paskirstymo; (iii) dėl išankstinio liudytojų parodymų reikšmės vertinimo; (iv) dėl netinkamo įrodymų vertinimo.
2.
SESV 101 straipsnio pažeidimas dėl neteisingo tesimo praktikos dėl tyčinių ribojimų, taip pat pareigos motyvuoti ir nekaltumo prezumpcijos taikymo.
Papildomas argumentas:
3.
Klaidingas Telefónica veiksmais padaryto pažeidimo mažareikšmiškumo ir lengvinančių aplinkybių vertinimas. Bendrasis Teismas neatsižvelgė į papildomas aplinkybes, kurios patvirtintų veiksmų mažareikšmiškumą ir leistų dar labiau sumažinti Komisijos jau sumažintą baudą.
(1) 2013 m. sausio 23 d. Komisijos sprendimas C(2013) 306 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį (byla COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom).
Full & Egal Universal Law Academy