6.2.2017
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 38/8
A Finanzgericht Hamburg (Németország) által 2016. november 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Lutz GmbH kontra Hauptzollamt Hannover
(C-556/16. sz. ügy)
(2017/C 038/11)
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Finanzgericht Hamburg
Az alapeljárás felei
Felperes: Lutz GmbH
Alperes: Hauptzollamt Hannover
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1)
a)
Úgy kell-e értelmezni az Európai Unió Kombinált Nómenklatúrájának a 6212 2000 vámtarifaalszámra vonatkozó, az Európai Bizottság általi magyarázatát (EU HL 2015. C 76., 1., 255. o.), hogy a nadrágos csípőszorító „vízszintesen [már akkor is] korlátozottan rugalmas”, ha a vízszintes rugalmasság kisebb mértékű, mint a függőleges rugalmasság?
b)
Az 1) a) kérdésre adandó igenlő válasz esetén:
Milyen objektív kritériumok alapján végzendő el ez a függőleges és vízszintes rugalmasság közötti összehasonlítás?
2)
Az 1) a) kérdésre adandó nemleges válasz esetén:
a)
Úgy kell-e értelmezni az Európai Unió Kombinált Nómenklatúrájának a 6212 2000 vámtarifaalszámra vonatkozó, az Európai Bizottság általi magyarázatát (EU HL 2015. C 76., 1., 255. o.), hogy a nadrágos csípőszorító „vízszintesen [csak akkor] korlátozottan rugalmas”, ha a vízszintes rugalmasság jelentősen kisebb mértékű, mint a függőleges rugalmasság?
b)
A 2) a) kérdésre adandó igenlő válasz esetén:
Milyen objektív kritériumok alapján végzendő el ez a függőleges és vízszintes rugalmasság közötti összehasonlítás, és ennek során milyen értékelési mércét kell alapul venni?
3)
A 2) a) kérdésre adandó nemleges válasz esetén:
a)
Úgy kell-e értelmezni az Európai Unió Kombinált Nómenklatúrájának a 6212 2000 vámtarifaalszámra vonatkozó, az Európai Bizottság általi magyarázatát (EU HL 2015. C 76., 1., 255. o.), hogy a nadrágos csípőszorító vízszintes rugalmasságának korlátozottsága nem a vízszintes rugalmasság függőleges rugalmassághoz viszonyított korlátozottságát, hanem annak abszolút korlátozottságát jelenti?
b)
A 3) a) kérdésre adandó igenlő válasz esetén:
Milyen objektív kritériumok alapján végzendő el annak vizsgálata, hogy a nadrágos csípőszorító rugalmassága a 3) a) kérdés szerinti értelemben vízszintesen korlátozott-e?