30.1.2017
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 30/28
2016 m. lapkričio 24 d.National Iranian Tanker Company pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. rugsėjo 14 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimo byloje T-207/15 National Iranian Tanker Company/Europos Sąjungos Taryba
(Byla C-600/16 P)
(2017/C 030/33)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: National Iranian Tanker Company, atstovaujama baristerių QC T. de la Mare, QC M. Lester ir J. Pobjoy bei solisitorių R. Chandrasekera, S. Ashley ir C. Murphy
Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
—
panaikinti 2016 m. rugsėjo 14 d. Bendrojo Teismo sprendimą National Iranian Tanker Company/Europos Sąjungos Taryba (byla T-207/15),
—
priimti sprendimą byloje, o būtent:
—
panaikinti 2015 m. vasario 12 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/236 (1) ir 2015 m. vasario 12 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/230 (2), kiek jie taikomi apeliantei,
—
nepatenkinus pirmojo reikalavimo, pripažinti, kad 2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP (3) (iš dalies pakeistas) 20 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2012 m. kovo 23 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 267/2012 (4) (iš dalies pakeistas) 23 straipsnio 2 dalies d punktas netaikomi apeliantei dėl jų neteisėtumo, ir
—
priteisti iš kitos proceso šalies bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje ir Bendrajame Teisme išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama apeliacinį skundą, apeliantė remiasi keturiais pagrindais.
1.
Pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, jog Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad 2015 m. vasario 12 d. Tarybos sprendimu (BUSP) 2015/236 ir 2015 m. vasario 12 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/230 nepažeidžiami galutinio teismo sprendimo galios, teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių apsaugos ir įsiteisėjusio teismo sprendimo galios principai arba teisė į veiksmingą teisinę gynybą pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnį.
2.
Antrasis pagrindas grindžiamas tuo, jog Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad apeliantės atveju buvo tenkinami įtraukimo į sąrašą kriterijai.
3.
Trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, jog Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad apeliantės pagrindinių teisių ribojimas buvo proporcingas.
4.
Ketvirtasis pagrindas grindžiamas tuo, jog Bendrasis Teismas klaidingai atmetė apeliantės alternatyvų argumentą, kad plačiai aiškinant įtraukimo į sąrašą kriterijų šis taps neproporcingu.
(1) 2015 m. vasario 12 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2015/236, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 39, p. 18).
(2) 2015 m. vasario 12 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/230, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 39, p. 3).
(3) 2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP (OL L 195, p. 39).
(4) 2012 m. kovo 23 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 (OL L 88, p. 1).