30.1.2017
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 30/33
Överklagande ingett den 24 november 2016 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 15 september 2016 i mål T-121/14, PT Pelita Agung Agrindustri mot rådet
(Mål C-604/16 P)
(2017/C 030/37)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: H. Marcos Fraile, N. Tuominen, avocat)
Övriga parter i målet: PT Pelita Agung Agrindustri, Europeiska kommissionen, European Biodiesel Board (EBB)
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
—
upphäva den dom som tribunalen meddelade den 15 september 2016, vilken delgavs rådet den 16 september 2016, i mål T-121/14, PT Pelita Agung Agrindustri/rådet,
—
ogilla talan i första instans om ogiltigförklaring av den angripna förordningen och
—
förplikta sökanden i första instans att ersätta rådets rättegångskostnader i första instans och i målet om överklagande.
I andra hand
—
återförvisa målet till tribunalen för avgörande och
—
förklara att beslut om rättegångskostnaderna i målet i första instans och i målet om överklagande ska anstå.
Grunder och huvudargument
1.
För det första: Tribunalen har tillämpat fel rättsligt kriterium för att avgöra huruvida rådet hade bevis för att de inhemska råvarupriserna i de berörda indonesiska exportörernas register var tillräckligt snedvridna för att det skulle kunna lämnas utan beaktande och tillåta rådet att tillämpa den metod som föreskrivs i artikel 2.5 andra stycket i grundförordningen (1). Tribunalen har härigenom ålagt institutionen alltför tung bevisbörda.
2.
För det andra: Det finns ingen korrekt motivering för tribunalens slutsats att den bevisning som anförts av institutionerna inte var tillräcklig för att visa att det förelåg en betydande snedvridning av priserna vad avser de viktigaste råvarorna i Indonesien som berodde på det differentierade exportskattesystemet.
3.
För det tredje: Domslutet i den överklagade domen, varigenom antidumpningstullarna ogiltigförklaras, såvitt de avser sökanden i första instans, är oproportionerligt i förhållande till den enda grund för talan om ogiltigförklaring som tribunalen prövat och innebär att konstaterandet om rättsstridighet får orimliga följder.
4.
Rådet kommer att visa att den överklagade domen innehåller flera fall av felaktig rättstillämpning som påverkar dess giltighet. Rådet hävdar dessutom att de omständigheter som tas upp i den andra grund som anförts av sökanden i första instans är tillräckligt fastställda för att domstolen ska kunna pröva denna grund och ogilla talan.
5.
Rådet begär således respektfullt att den överklagade domen ska upphävas och att den talan om ogiltigförklaring av den angripna rättsakten som väckts av sökanden i första instans ska ogillas.
(1) Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, 2009, s. 51) (nedan kallad grundförordningen).