3.4.2017
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 104/26
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 14. decembrī iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – Junek Europ-Vertrieb GmbH/Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG
(Lieta C-642/16)
(2017/C 104/39)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesgerichtshof
Pamatlietas puses
Prasītāja: Junek Europ-Vertrieb GmbH
Atbildētāja: Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG
Prejudiciālie jautājumi
Vai Regulas (EK) Nr. 207/2009 (1) 13. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka preču zīmes īpašnieks var iebilst pret no citas dalībvalsts importētas medicīniskas ierīces turpmāku tirdzniecību tās iekšējā un ārējā oriģinālajā iepakojumā, uz kura importētājs ir uzlīmējis ārēju papildu uzlīmi, izņemot gadījumus, kad:
—
ir pierādīts, ka, preču zīmes īpašniekam izmantojot preču zīmes tiesības, lai iebilstu pret preces, uz kuras ir uzlīmēta jauna uzlīme, tirdzniecību ar šo preču zīmi, tiktu sekmēta mākslīga dalībvalstu tirgu sadale;
—
ir pierādīts, ka pārmarķēšana nevar iespaidot iepakotās preces sākotnējo stāvokli;
—
uz iepakojuma ir skaidri norādīts preces jaunās uzlīmes izgatavotājs un preces ražotāja nosaukums;
—
ar šo jauno uzlīmi marķētā izstrādājuma noformējums nav tāds, kas varētu kaitēt preču zīmes un tās īpašnieka reputācijai; tādējādi uzlīme nedrīkst būt ar trūkumiem, sliktas kvalitātes vai nekārtīga, un
—
pirms preces, uz kuras ir uzlīmēta jauna uzlīme, laišanas tirgū importētājs ir brīdinājis preču zīmes īpašnieku un pēc tā pieprasījuma ir iesniedzis šīs preces paraugu.
(1) Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.)